Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А60-43691/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

обычной хозяйственной деятельности, в связи с осуществлением им торговли трансформаторным оборудованием, у суда первой инстанции не имелось.

В связи с изложенным, незначительность суммы платежа и непревышение размера оспариваемой сделки 1% стоимости активов должника, самостоятельного правового значения не имеют.

Таким образом, оспариваемый платеж обладает всеми признаками недействительности сделки по п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве, при этом основания для применения п.2 ст.61.4 Закона о банкротстве отсутствуют.

Кроме того, следует также отметить, что тот факт, что общество «МПО Южно-Уральское предприятие инженерно-технических разработок «ЮПИТЕР» являлся кредитором - заявителем в деле о банкротстве, не имеет правового заявления при рассмотрении заявления об оспаривании сделки; оспаривание конкурсным управляющим сделки должника направлено на возврат денежных средств в конкурсную массу в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и не нарушает права общества «МПО Южно-Уральское предприятие инженерно-технических разработок «ЮПИТЕР», которое в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретает право требования к должнику, подлежащее удовлетворению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В качестве последствий признания сделки недействительной следует применить двустороннюю реституцию (ст.167 ГК РФ) путем взыскания с общества «МПО Южно-Уральское предприятие инженерно-технических разработок «ЮПИТЕР» в пользу общества «ТД «УЗТТ» денежных средств в сумме спорного платежа и восстановления задолженности общества «ТД «УЗТТ» перед обществом ««МПО Южно-Уральское предприятие инженерно-технических разработок «ЮПИТЕР» в том же размере.

Поскольку судом первой инстанции неверно были применены нормы материального права, определение суда подлежит отмене на основании пп.4 п.1, п.п.1, 2 п.2 ст.270 АПК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе относятся на лицо, в отношении которого была совершена оспариваемая сделка.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2014 года по делу № А60-43691/2013 отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий» Ушакова Юрия Алексеевича удовлетворить.

Признать недействительной сделку по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий» по платежному поручению от 11.11.2013 №1951 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное объединение Южно-Уральское предприятие инженерно-технических разработок «ЮПИТЕР» денежных средств в сумме 241 280 руб. 34 коп.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное объединение Южно-Уральское предприятие инженерно-технических разработок «ЮПИТЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий»  241 280 руб. 34 коп. (Двести сорок один тысяча двести восемьдесят) рублей 34 копеек.

Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий»  перед обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное объединение Южно-Уральское предприятие инженерно-технических разработок «ЮПИТЕР» в сумме 241 280 руб. 34 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное объединение Южно-Уральское предприятие инженерно-технических разработок «ЮПИТЕР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей за подачу заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное производственное объединение Южно-Уральское предприятие инженерно-технических разработок «ЮПИТЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ПремьНефтеГаз»  расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

                                                                                           О.Н. Чепурченко