Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А71-5815/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-299/2015-ГК

г. Пермь

02 марта 2015 года                                                      Дело № А71-5815/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  02   марта   2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                  Масальской Н.Г.,

судей                                                         Крымджановой Д.И., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс": Мирзеев Р.Т., доверенность № ЭСБ-075 от 29.09.2014, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ИжмашЭнергоСервис": Селюнин Д.А., доверенность № 19 от 30.12.2014, паспорт;

от третьих лиц: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», общества с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека», общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Буква», общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «АВиС», общества с ограниченной ответственностью «Ижевский завод котельного оборудования», Прасолова Александра Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью «Энергия» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 ноября 2014 года

по делу № А71-5815/2014,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИжмашЭнергоСервис" (ОГРН 1121832001587, ИНН 1832096338)

третьи лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», общество с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека», общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Буква», общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «АВиС», общество с ограниченной ответственностью «Ижевский завод котельного оборудования», Прасолов Александр Алексеевич, общество с ограниченной ответственностью «Энергия» 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях,

установил:

Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИжмашЭнергоСервис" (далее – ООО "ИжмашЭнергоСервис", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № Ц0019 от 25.06.2013 в августе 2013 года, в сумме 182 060 руб. 43 коп., а также 6 461 руб. 81 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (т.1 л.д.6).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.05.2014 (т.1 л.д. 1-4) исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2014 (т.1 л.д.98-101) суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2014 (т.2 л.д.84-85) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья»), общество с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека» (далее – ООО «Ижмашпромипотека»).

В судебном заседании от 21.10.2014 судом первой инстанции в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению заявление ООО "ИжмашЭнергоСервис" о взыскании с истца 40 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (т.2 л.д.87; т.3 л.д.46-47).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2014 (т.3 л.д.48-50) на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией произведена замена истца – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» на его процессуального правопреемника – открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – ОАО "ЭнергосбыТ Плюс"). Этим же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Буква» (ООО ПКФ «Буква»), общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс»), общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «АВиС» (далее – ООО НПФ «АВиС»), общество с ограниченной ответственностью «Ижевский завод котельного оборудования» (далее – ООО «Ижевский завод котельного оборудования»), Прасолов Александр Алексеевич (далее – Прасолов А.А.), общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия»).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 18.11.2014, судья Е.В.Желнова) в удовлетворении исковых требований отказано. С ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу ООО "ИжмашЭнергоСервис" взыскано 40 000 руб. 00 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета возвращено 304 руб. 63 коп. излишне уплаченной государственной пошлины (т.3 л.д.77-86).

Истец, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, заявитель просит его отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Апеллянт указал, что 05.07.2013 в соответствии с положениями пунктов 2, 4 Правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в адрес ООО "ИжмашЭнергоСервис" направило уведомление о расторжении договора энергоснабжения с ООО «Энергия» и заявку на ввод ограничения потребления электрической энергии с 14 час. 01.08.2013. Дополнительного подтверждения ввода режима ограничения в подобных случаях, как считает истец, не требуется. В связи с тем, что ответчик требование о введении ограничения не исполнил, апеллянт полагает, что на основании пункта 26 Правил ограничения ООО "ИжмашЭнергоСервис" должен оплатить ему как инициатору введения ограничения стоимость электрической энергии, отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Расчет объема потерь произведен ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" как разница между объемом поставленной в сеть ответчика электрической энергией и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами конечных потребителей.

Истец находит необоснованным требование ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп. Данный размер расходов истец считает завышенным, не отвечающим категории и сложности спора. Ссылаясь на справку Удмуртской торгово-промышленной палаты (исх.№ 315/054 от 08.07.2014), ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" считает возможным определить размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии справки Удмуртской торгово-промышленной палаты (исх.№ 315/054 от 08.07.2014).

Ходатайство истца судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его удовлетворении отказано на основании следующего.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Принимая во внимание, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, принимал участие в рассмотрении дела, однако копию справки Удмуртской торгово-промышленной палаты (исх.№ 315/054 от 08.07.2014) не представил, суд апелляционной инстанции не находит уважительных причин, не зависящих от истца и исключающих возможность представления данного доказательства в суд первой инстанции, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о приобщении к материалам дела дополнительного документа.

Представитель ответчика (ООО "ИжмашЭнергоСервис") в судебном заседании 26.02.2015 против удовлетворения жалобы возражал. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Третьи лица в судебное заседание 26.02.2015 явку представителей не обеспечили, письменные отзывы на жалобу не представили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, приказом Минпромэнерго Удмуртской Республики от 19.08.2011 № 05-35 «О статусе гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Удмуртской Республики и согласовании зон деятельности гарантирующего поставщика» ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Удмуртской Республики. Истец осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Приказом Минпромэнерго Удмуртской Республики от 01.10.2014 № 05-71 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс» с 1 октября 2014 года статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Удмуртской Республики присвоен ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в административных границах Удмуртской Республики, за исключением зоны деятельности открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт". С указанной даты ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" признано организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности - административные границы Удмуртской Республики, за исключением зоны деятельности открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт".

Между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик; правопредшественник ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") и ООО "ИжмашЭнергоСервис" (Сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № Ц0019 от 25.06.2013 в редакции протокола разногласий от 25.07.2013 и протокола урегулирования разногласий от 09.08.2013 (далее – договор № Ц0019 от 25.06.2013; т.1 л.д.10-28).

Согласно пункту 2.1 договора № Ц0019 от 25.06.2013 Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять Сетевой организации продажу электрической энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, ориентировочно определенном в Приложении № 1 к договору, а Исполнитель обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 договора.

Перечень точек поставки из электрической сети ООО "ИжмашЭнергоСервис" с указанием данных об установленных приборах учета согласован сторонами в Приложении № 3А к договору № Ц0019 от 25.06.2013.

Согласно пункту 6.3 договора № Ц0019 от 25.06.2013 расчётным периодом является месяц с 01 по 30 (31) число. Плата за электрическую энергию производится платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего