Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А60-48539/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2659/2012-ГК

02 марта 2015 года                             г. Пермь                Дело № А60-48539/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена           26 февраля 2015 года,

постановление в полном объеме изготовлено   02 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Казаковцевой Т.В.,

                                               Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зверевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2014 года, принятое судьёй Койновой Н.В. в рамках дела № А60-48539/2011 о признании банкротом ООО «Объединенное коммунальное хозяйство «Дегтярское» (ИНН 6627020102)

по обособленному спору по жалобе конкурсного кредитора ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Титова Александра Сергеевича

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2012 принято к производству заявление ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" о признании ООО «Объединенное коммунальное хозяйство «Дегтярское» (далее – Общество ОКХ «Дегтярское», Должник) банкротом, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 20.02.2012 в отношении Общества ОКХ "Дегтярское" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Титов Александр Сергеевич.

Решением арбитражного суда от 25.06.2012 Общество ОКХ «Дегтярское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Титов А.С.

Конкурсный кредитор ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – Общество «МРСК Урала») на основании положений статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с жалобой на конкурсного управляющего Титова А.С. (л.д. 6-12 т. 28), просит признать незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего Титова А.С., выразившиеся в:

- неисполнении обязанности по осуществлению действий (фактическому взысканию) дебиторской задолженности Общества ОКХ «Дегтярское» в отношении Бусахина И.Н. и Дербенева А.С. в размере 39.334.838 руб. 45 коп.;

- несвоевременном получении исполнительного листа на взыскание задолженности с Бусахина И.Н. и не получение исполнительного листа на взыскание задолженности с Дербенева А.С.;

- неподаче заявления в Арбитражный суд Свердловской области о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления ООО «ОКХ «Дегтярское» о привлечении Бусахина И.Н. к субсидиарной ответственности;

- непроведении собрания кредиторов и не получения согласия собрания кредиторов Общества ОКХ «Дегтярское» на уступку прав требования должника путем их продажи на торгах;

- невынесении на собрание кредиторов вопроса по утверждению положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества (дебиторской задолженности в размере 39.334.838 руб. 45 коп.;

- выставлении на торги прав требования без получения на это согласия собрания кредиторов;

- самостоятельном формировании лотов продаваемого имущества, начальной цены продажи, шаге аукциона, виде торгов, месте проведения торгов;

- непередаче оценщику всей необходимой информации (документов) для установления рыночной стоимости оценки прав требования к Бусахину И.Н. и Дербеневу А.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2014 (резолютивная часть от 04.12.2014, судья Койнова Н.В.) жалоба Общества «МРСК Урала» удовлетворена в части: признаны незаконными действия конкурсного управляющего Титова А.С., направленные на реализацию дебиторской задолженности Общества ОКХ "Дегтярское" в размере 39.334.838 руб. 45 коп. без утверждения изменения условий продажи имущества должника собранием кредиторов, в удовлетворении жалобы в остальной её части отказано (л.д. 98-106 т. 30).

Общество «МРСК Урала» обжаловало определение от 11.12.2014 в апелляционном порядке, просит его изменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу в полном объёме, признав незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Титова А.С., выразившиеся в неисполнении обязанности по осуществлению действий (фактическому взысканию) дебиторской задолженности Общества ОКХ «Дегтярское» в отношении Бусахина И.Н. и Дербенева А.С. в размере 39.334.838 руб. 45 коп.; несвоевременном получении исполнительного листа на взыскание задолженности с Бусахина И.Н. и не получение исполнительного листа на взыскание задолженности с Дербенева А.С.; неподаче заявления в Арбитражный суд Свердловской области о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления ООО «ОКХ «Дегтярское» о привлечении Бусахина И.Н. к субсидиарной ответственности; непередаче оценщику всей необходимой информации (документов) для установления рыночной стоимости оценки прав требования к Бусахину И.Н. и Дербеневу А.С.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка ряду обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Так, допущенный конкурсным управляющим Титовым С.А. трёхмесячный просрок в получении исполнительного листа на взыскание задолженности с Бусахина И.Н. является существенным. Апеллянт указывает, что именно в этот период Бусахин И.Н. предпринял меры к отчуждению принадлежащего ему имущества – доли в квартире за 400.000 руб., эти денежные средства не поступили в конкурсную массу вследствие бездействия управляющего и непринятия с его стороны мер обеспечения требований о привлечении Бусахина И.Н. к субсидиарной ответственности. При этом, по мнению апеллянта, вывод суда первой инстанции о невозможности для управляющего предотвратить отчуждение Бусахиным И.Н. доли в квартире, якобы имевшего место 21.03.2013, не соответствует обстоятельствам спора и положениям ст. 558 ГК РФ, так как госрегистрация соответствующей сделки состоялась только 10.04.2014. Также апеллянт обращает внимание, что управляющему было известно место работы Бусахина И.Н., и непредъявление управляющим исполнительного листа к исполнению повлекло непоступление в конкурсную массу денежных средств из заработной платы Бусахина И.Н.

Кроме того Общество «МРСК Урала» отмечает недобросовестность управляющего Титова А.С. при проведении торгов в отношении задолженности Бусахина И.Н., на что указывает намеренное искажение в объявлениях о торгах фамилии данного дебитора.

Конкурсный управляющий Титов А.С. в письменном отзыве полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит в её удовлетворении отказать, считает обжалуемое определение законным и обоснованным.      

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в заседание апелляционного суда не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 25.06.2012 Общество ОКХ «Дегтярское» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Титов А.С.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий Титов А.С. обратился 15.10.2013 в арбитражный суд с заявлением о привлечении на основании положений статей 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к субсидиарной ответственности Бусахина Игоря Николаевича, который, являясь  с 19.05.2011 руководителем Общества ОКХ «Дегтярское» и осведомленный о неудовлетворительном состоянии общества не обратился своевременно с заявлением о его банкротстве в арбитражный суд.

Также управляющий по тем же основаниям обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Дербенева Андрея Сергеевича, руководившего деятельностью Общества ОКХ «Дегтярское» в период с 25.06.2010 по 18.05.2011.  

Определением арбитражного суда от 06.01.2014 Бусахин И.Н. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества ОКХ "Дегтярское" в размере 19.185.933,39 руб., данная сумма подлежит взысканию с Бусахина И.Н. в пользу Общества ОКХ "Дегтярское".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2014 названное определение от 06.01.2014 оставлено без изменения, в соответствии со ст.ст. 170, 188 АПК РФ вступило в законную силу 14.03.2014.

Определением арбитражного суда от 23.05.2014 Дербенев А.С. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества ОКХ "Дегтярское" в размере 20.148.905,05 руб., данная сумма подлежит взысканию с Дербенева А.С. в пользу Общества ОКХ "Дегтярское".

Определение от 23.05.2014 в апелляционном порядке не обжаловалось, в соответствии со ст. ст. 188, 223 АПК РФ вступило в законную силу 07.06.2014.

Конкурсный управляющий Титов А.С. обратился 09.06.2014 в арбитражный суд с заявлениям о выдаче исполнительных листов для принудительного взыскания указанных сумм с Бусахина И.Н. и Дербенева А.С.

Такие исполнительные листы арбитражным судом выданы и получены управляющим Титовым А.С. 17.06.2014 и 20.06.2014 соответственно.

Полученные исполнительные листы конкурсным управляющим Титовым А.С. к исполнению не предъявлены.

30.06.2014 конкурсный управляющий Титов А.С. заключил с предпринимателем Агафуровой Н.А. договоры на выполнение оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности Бусахина И.Н. в размере 19.185.933,39 руб. и Дербенева А.С. в размере 20.148.905,05 руб.

На основании данных договоров предприниматель Агафурова Н.А. выполнила отчеты об оценке от 07.07.2014 № 45/2014 и № 45-1/2014, в соответствии с которыми рыночная стоимость вышеуказанной дебиторской задолженности Бусахина И.Н. и Дербенева А.С. по состоянию на 30.06.2014 составляла соответственно 305.800 руб. и 201.400 руб. (л.д. соотв. 103-156, 27-102 т. 29).

Как следует из данных отчетов, они исполнены оценщиком на основании  информации, предоставленной конкурсным управляющим Титовым А.С. При этом согласно отчета (л.д. 112 т. 29) в отношении Бусахина И.Н. управляющим представлены копии определения от 06.01.2014, постановления от 10.06.2014 и исполнительного листа по настоящему делу, а также подписанная Титовым А.С. справка об имущественном положении Бусахина И.Н. (л.д. 166 т. 29). Даная справка удостоверяет, что согласно размещенным на официальном интернет-сайте Администрации городского округа Дегтярск сведениям о доходах муниципальных служащих за 2013 год за Бусахиным И.Н. числилось 1/2 доли квартиры (58,7 кв. метров), квартира в пользовании (21,3 кв. метров), автомобиль ВАЗ-2103 и автомобиль ГАЗ-3102, декларированный доход за 2013 год – 1.262.426,21 руб. В той же справке отмечено, что со слов Бусахина И.Н. 1/2 доли квартиры (58,7 кв. метров) продана, квартира (21,3 кв. метров) – в социальном найме в г. Дегтярск, автомобиль ВАЗ-2103 1996 года выпуска фактически отсутствует, но с учета не снят, автомобиль ГАЗ-3102 2005 года выпуска в неудовлетворительном состоянии, декларированный доход за 2013 год представляет собой сумму зарплаты (756.000 руб.) и доход от реализации указанной выше доли в квартире, денег на счетах в банках и финансовых вложений нет.

В отношении Дербенева А.С. управляющим ответчику представлены копии определения арбитражного суда от 22.05.2014 и исполнительного листа по настоящему делу, копии предоставленных судебному приставу в рамках исполнительного производства № 9417/14/66 от 16.04.2014 ответов ГИБДД от 11.05.2014 о регистрации за Дербеневым А.С. мотоцикла «Хонда» и ответа ФНС России от 20.04.2014 об отсутствии сведений о банковских счетах и иной информации в отношении Дербенева А.С. (л.д. 87-89 т. 29), а также подписанная Титовым А.С. справка о наличии у Дербенева А.С. в собственности мотоцикла «Хонда» (л.д. 35, 96 т. 29).

После получения вышеуказанных отчетов об оценке конкурсным управляющим Титовым А.С. в газете «Коммерсантъ» от 26.07.2014 № 130, а также 04.08.2014 на интернет-сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) были опубликованы сообщения о проведении на электронной торговой площадке «Фабрикант.ру» открытых торгов в форме аукциона по продаже принадлежащих Обществу ОКХ «Дегтярское» имущественных прав в отношении задолженности Бусахина И.Н. в размере 19.185.933,39 руб. (лот № 1, начальная цена – 305.800 руб., шаг аукциона – 5%, задаток – 30.580 руб.) и Дербенева А.С. в размере 20.148.905,06 руб. (лот № 2, начальная цена – 201.400 руб., шаг аукциона – 5%, задаток –20.140 руб.); начало подачи заявок – 26.07.2014, окончание – 30.08.2014, дата торгов – 01.09.2014 (л.д. 1-12 т. 30).

Получив сведения о начале торговой процедуре в отношении задолженности Бусахина И.Н. и Дербенева А.С. и утверждая, что конкурсным управляющим не предпринималось действий по взысканию указанной выше задолженности, а также по согласованию с собранием кредиторов её уступки третьим лицам, конкурсный кредитор Общество «МРСК Урала» обратилось в арбитражный суд с жалобой на соответствующие действия (бездействие) конкурсного управляющего Титова А.С.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу частично, исходил из того, что действия конкурсного управляющего Титова А.С., направленные на реализацию дебиторской задолженности Бусахина И.Н. и Дербенева А.С. без утверждения условий её продажи собранием кредиторов, нарушают требования статей 139, 140 Закона о банкротстве, а равно нарушают права кредиторов на определение порядка, сроков, условий продажи имущества должника. Отказывая в удовлетворении жалобы Общества «МРСК Урала» в остальной её части, арбитражный суд сослался на факт утверждения собранием кредиторов 09.09.2014 предложений управляющего Титова А.С. о продаже задолженности Бусахина И.Н. и Дербенева А.С., а также на доводы конкурсного управляющего