Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А60-34447/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-247/2015-ГК

г. Пермь

27 февраля 2015 года                                                       Дело № А60-34447/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.,

судей                                               Крымджановой Д. И., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М. А.

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа»: Игушева О. А., паспорт, доверенность от 01.11.2014 года;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилуслуги»: Сапиро О. Р., паспорт, доверенность от 19.11.2014 года;

от третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания Белоярского городского округа», общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – муниципального унитарного предприятия «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 ноября 2014 года

по делу № А60-34447/2014,

принятое судьей Ю. В. Кудиновой

по иску муниципального унитарного предприятия «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа (ОГРН 1096639001238, ИНН 6639019920)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилуслуги» (ОГРН 1126683000630, ИНН 6683000526)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания Белоярского городского округа», общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»

о взыскании задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии, по договору на оказание услуг по водоотведению, по договору на оказание услуг по водоснабжению, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа (далее – МУП «Белоярские тепловые сети» БГО, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилуслуги» (далее – ООО УК «Жилуслуги», ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 8 847 775 руб. 45 коп., из которых 8 095 242 руб. 15 коп. задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с марта по май 2013 года, с октября по декабрь 2013 года по договору № 83/а от 01.04.2012 года, № 01-ТС от 01.01.2013 года; 752 533 руб. 30 коп. – задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с октября по декабрь 2013 года по договору № 01-13 от 01.2013 года, по договору № 02-13 от 01.01.2013 года, а также 769 665 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2013 года по 27.11.2014 года на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д.6-9, 99-100, т.2, л.д. 3, 64, 99).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечены общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания Белоярского городского округа» (далее – ООО «ТГК БГО»), общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – ООО «Коммунальные технологии» (т.1, л.д.133-138).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2014 года (резолютивная часть от 28.11.2014 года, судья Ю. В. Кудинова) в удовлетворении иска отказано. С МУП «Белоярские тепловые сети» БГО в доход федерального бюджета взыскано 71 087 руб. 20 коп. государственной пошлины по иску (т.2, л.д.151-160).

Истец, МУП «Белоярские тепловые сети» БГО, с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель полагает необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии задолженности ответчика перед истцом в связи с прекращением обязательства зачетом встречного однородного требования, в обоснование чего ссылается на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу № А60-38631/2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 года, с МУП «Белоярские тепловые сети» БГО в пользу ООО «ТГК БГО» взыскано 28 664 667 руб. 02 коп., в том числе 26 741 288 руб. 39 коп. задолженность за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения № 01/2010-ТСО от 13.09.2010 года, 1 723 378 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. На основании решения Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-38631/2014 выдан исполнительный лист № АС 004569505 от 07.06.2012 года, на основании которого Межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области постановлением от 03.10.2013 года возбуждено исполнительное производство № 13681/13/62/66. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Крюковой Ю. О. 14.11.2014 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с поступлением от ликвидатора ООО «ТГК БГО» заявления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа. Сопроводительным письмом судебный пристав-исполнитель подтвердил, что в рамках исполнительного производства № 1368/13/62/66 зачет взаимных требований не производился.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем заявитель приходит к выводу о том, что окончание исполнительного производства № 13681/13/62/66 не свидетельствует о невозможности дальнейшего предъявления исполнительного листа № АС 004569505 от 07.06.2012 года к исполнению. В частности, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу № А60-38631/2011 произведена замена взыскателя по исполнительному листу Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу № А60-38631/2011 серии АС № 004569505 с ООО «ТГК БГО» на ООО УК «Жилуслуги» в части взыскания с МУП «Белоярские тепловые сети» БГО 13 938 459 руб. 46 коп. основного долга. Кроме того, в рамках дела № А60-38631/2011 ООО УК «Жилуслуги» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу № А60-38631/2011 серии АС № 004569505 с ООО «ТГК БГО» на ООО УК «Жилуслуги» в части взыскания с МУП «Белоярские тепловые сети» БГО 8 847 775 руб. 45 коп. Изложенное, по мнению истца, свидетельствует о попытке ООО УК «Жилуслуги» дважды воспользоваться приобретенным по договору уступки правом требования: в рамках дела №А60-34447/2014 в качестве возражений относительно исковых требований о прекращении обязательств зачетом встречных требований; в рамках дела №А60-38631/2011 – в целях приобретения статуса взыскателя по исполнительному листу серии АС № 004569505 и повторного взыскания 8 847 775 руб. 45 коп. с МУП «Белоярские тепловые сети» БГО». Указанным обстоятельствам не дано оценки судом первой инстанции.

В качестве доказательств прекращения обязательств сторон зачетом взаимных требований на основании статьи 410 ГК РФ ответчиком в материалы дела представлены уведомление о зачете взаимных требований от 04.03.2014 года, а также заявление о зачете взаимных требований юридических лиц от 28.04.2014 года. Полагает, что оснований признания зачета встречных однородных требований состоявшимися в порядке статьи 410 ГК РФ не имеется, поскольку право требования ООО УК «Жилсервис» к МУП «Белоярские тепловые сети» БГО приобретено на основании договора уступки права требования от 14.02.2014 года, однако на дату заявления ответчиком о зачете взаимных требований (04.03.2014 года) замена взыскателя по исполнительному листу не произведена. В связи с возбуждением постановлением судебного пристава-исполнителя 03.10.2013 года исполнительного производства, отношения сторон регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Проанализировав положения пункта 16.1 части 1 статьи 64, статьи 88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательства зачетом встречных однородных требований», заявитель пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем может быть произведен зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Крюковой Ю. О. подтверждено, что зачет взаимных требований не производился. Ни 04.03.2014 года, ни 28.04.2014 года стороны не имели друг к другу встречных исполнительных листов, в связи с чем представленные ответчиком уведомление о зачете взаимных требований от 04.03.2014 года, а также заявление о зачете взаимных требований юридических лиц от 28.04.2014 года не являются доказательствами, подтверждающими отсутствие задолженности ответчика перед истцом. ООО УК «Жилсервис» не лишено возможности возбудить исполнительное производство в пределах приобретенных прав требования по исполнительному листу № АС 004569505 от 07.06.2012 года.

Поскольку обязательства по оплате задолженности ООО УК «Жилуслуги» не исполнено, считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции отказано необоснованно. 

В дополнении к апелляционной жалобе МУП «Белоярские тепловые сети» БГО в обоснование позиции по делу ссылается на судебные акты по делу № А60-31074/2014.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ООО УК «Жилуслуги», доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, ООО «ТГК БГО», ООО «Коммунальные технологии», письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП «Белоярские тепловые сети» БГО (Энергоснабжающая организация) и ООО УК «Жилуслуги» (Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 83/а от 01.01.2012 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать в присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на нужды отопления и ГВС, необходимую для предоставления коммунальных услуг в согласованном объеме, а абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию по ценам и в сроки, установленные настоящим договором.

Перечень жилых домов, являющихся объектами энергоснабжения, содержится в приложении № 1 (т.1, л.д.39-45).

Между МУП «Белоярские тепловые сети» БГО (Энергоснабжающая организация) и ООО УК «Жилуслуги» (Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 01-ТС от 01.01.2013 от 01.01.2013 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать в присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на нужды отопления и ГВС, необходимую для предоставления коммунальных услуг в согласованном объеме, а абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию по ценам и в сроки, установленные настоящим договором.

Перечень жилых домов, являющихся объектами энергоснабжения, содержится в приложении № 1 (т.1, л.д.46-53).

Во исполнение условий договоров № 83/а от 01.01.2012 года, № 01-ТС от 01.01.2013 от 01.01.2013 истец в период с марта 2013 года по декабрь 2013 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику на общую сумму 10 137 196 руб. 24 коп.

Факт поставки тепловой энергии, ее объемы подтверждаются подписанными сторонами без разногласий актами оказанных услуг (т.1, л.д.73-90), ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договоров обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнено ООО УК «Жилуслуги» частично на сумму 2 041 954 руб. 09 коп. По расчету истца задолженность ответчика составила 8 095 242 руб. 15 коп.

Также между МУП «Белоярские тепловые сети» БГО (Исполнитель) и ООО УК «Жилуслуги» (Абонент) заключен договор на оказание услуг по водоотведению № 01-13 от 01.01.2013 года, в соответствии с условиями которого Абонент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг водоотведения в соответствии с гарантируемыми настоящим договором параметрами качества объектов, расположенных в п. Белоярский.

В приложении № 1 к данному договору стороны предусмотрели объем и стоимость услуг водоотведения жилищного фонда, расположенного в п. Белоярский (т.1, л.д.54-62).

Между МУП «Белоярские