Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А60-41777/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-778/2014-ГК

г. Пермь

27 февраля 2015 года                                                          Дело № А60-41777/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Нилоговой Т.С.,

судей                                 Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуретдиновой О.И.

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Балашова Дмитрия Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 января 2015 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Каземовой Т.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.10.2014,

вынесенное судьей Маниным В.Н.

в рамках дела № А60-41777/2013

о признании общества с ограниченной ответственность «Промышленная компания» (ОГРН 1037402913514, ИНН 7451197391) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания» (далее – общество «Промышленная компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Каземова Татьяна Алексеевна.

13.11.2014 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» конкурсный управляющий Каземова Т.А. обратилась в арбитражный суд с заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 15.10.2014 по всем вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2015 заявление конкурсного управляющего Каземовой Т.А. удовлетворено, решения собрания кредиторов от 15.10.2014, проведенного в г.Екатеринбурге, по ул.Майкопская, д.10, признаны недействительными по всем вопросам повестки дня.

Кредитор Балашов Дмитрий Александрович, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что полномочия Каземовой Т.А., как конкурсного управляющего должника, прекращены 11.11.2014 (дата объявления резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 18.11.2014). Считает, что заявление о признании недействительным собрания кредиторов подано со злоупотреблением правом. Отмечает, что Каземова Т.А. умышленно не получала телеграмму с его требованием о проведении собрания с целью избежать проведения собрания кредиторов должника. Не соглашается с выводами суда о проведении спорного собрания кредиторов с нарушением прав иных кредиторов и лиц, имеющих право на участие в собрании, в виду отсутствия уведомлений о созыве собрания в адрес НП СРО АУ «Северная столица», Малькова А.А., Кузьмина П.Б., поскольку указанные лица с заявлением о нарушении их прав не обращались. Также не соглашается с выводом суда о недействительности решений, принятых по дополнительным вопросам повестки дня, поскольку Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) позволяет кредиторам ставить дополнительные вопросы в повестку дня. Указывает, что в настоящее время собранием кредиторов избран иной адрес проведения собрания кредиторов, поэтому признание недействительным решения собрания кредиторов по этому вопросу не актуально, а вопрос о приостановлении торгов был рассмотрен Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, поэтому собрание кредиторов не выходило за пределы своей компетенции. Считает, что решения собрания кредиторов не нарушают прав отстраненного конкурсного управляющего и не повлекли неблагоприятных последствий. Нарушений действующего законодательства при проведении собрания кредиторов не допущено, собрание правомочно и законно.

До начала судебного разбирательства от должника и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Каземова Т.А.

19.09.2014 кредитором Балашовым Д.А. в адрес конкурсного управляющего Каземовой Т.А. была направлена телеграмма (л.д.20) с требованием о проведении собрания кредиторов с указанием на следующую повестку дня:

1) выбрать место проведения собрания кредиторов г.Екатеринбург, ул.Майкопская, д.10;

2) представителю собрания кредиторов обратиться с ходатайством от собрания кредиторов в Арбитражный суд Свердловской области об отстранении Каземовой Т.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника;

3) выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника;

4) выбрать кандидатуру конкурсного управляющего должника.

В этот же день кредитору от учреждения связи поступил ответ о том, что телеграмма от 19.09.2014 по квитанции 14/1201 не доставлена, поскольку учреждение отказалось принять телеграмму (л.д.21).

15.10.2014 по инициативе конкурсного кредитора Балашова Д.А. проведено собрание кредиторов должника по вопросам повестки дня (протокол – л.д.16-19):

1) Выбрать место проведения собрания кредиторов: г.Екатеринбург, ул.Майкопская, д.10.

2) Обязать конкурсного управляющего должника приостановить торги по реализации дебиторской задолженности до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2014.

3) Представителю собрания кредиторов обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством от собрания кредиторов об отстранении Каземовой Т.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

4) Выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

5) Выбрать кандидатуру конкурсного управляющего должника.

Кроме того, от кредитора Балашова Д.А. поступила заявка о постановке дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов 15.10.2014 (л.д.25):

1. О включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов: «Отменить торги в соответствии с п.20 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, опубликованные на электронной площадке «Российского аукционного дома» от 16.09.2014 РАД-57739, РАД-57740, РАД-57741, опубликованные на сайте ЕФРСБ от 18.09.2014 № сообщения 378815».

2. Отменить торги в соответствии с п.20 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, опубликованные на электронной площадке «Российского аукционного дома» от 16.09.2014 РАД-57739, РАД-57740, РАД-57741, опубликованные на сайте ЕФРСБ от 18.09.2014 № сообщения 378815.

3. О включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов: «Опубликовать отказ от проведения торгов в соответствии с п.20 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, опубликованные на электронной площадке «Российского аукционного дома» от 16.09.2014 РАД-57739, РАД-57740, РАД-57741, опубликованные на сайте ЕФРСБ от 18.09.2014 № сообщения 378815».

4. Опубликовать отказ от проведения торгов в соответствии с п.20 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, опубликованные на электронной площадке «Российского аукционного дома» от 16.09.2014 РАД-57739, РАД-57740, РАД-57741, опубликованные на сайте ЕФРСБ от 18.09.2014 № сообщения 378815.

Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов должника от 15.10.2014 (л.д.22), протоколу собрания кредиторов должника от 15.10.2014 (л.д.16-19) участие в собрании кредиторов принял единственный кредитор Балашов Д.А. с суммой требований 26 482 406 руб. 56 коп., что составляет 70,55% от общей суммы требований кредиторов, имеющих право голоса.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 15.10.2014 на собрании приняты следующие решения:

1. Выбрать место проведения собрания кредиторов: г. Екатеринбург, ул. Майкопская, д.10.

2. Обязать конкурсного управляющего должника приостановить торги по реализации дебиторской задолженности до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2014.

3. Представителю собрания кредиторов обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством от собрания кредиторов об отстранении Каземовой Т.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

4. Выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

5. Выбрать кандидатуру конкурсного управляющего должника – Шильцова Максима Федоровича.

По дополнительным вопросам, которые собранием включены в повестку дня, приняты следующие решения:

1. Отменить торги в соответствии с п.20 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, опубликованные на электронной площадке «Российского аукционного дома» от 16.09.2014 РАД-57739, РАД-57740, РАД-57741, опубликованные на сайте ЕФРСБ от 18.09.2014 № сообщения 378815.

2. Опубликовать отказ от проведения торгов в соответствии с п.20 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, опубликованные на электронной площадке «Российского аукционного дома» от 16.09.2014 РАД-57739, РАД-57740, РАД-57741, опубликованные на сайте ЕФРСБ от 18.09.2014 № сообщения 378815.

Ссылаясь на ненадлежащее извещение конкурсного управляющего Каземовой Т.А. о требовании проведения собрания кредиторов должника, ненадлежащее извещение о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсных кредиторов и иных лиц, обладающих правом на участие в собрании кредиторов, на нарушения, допущенные при принятии решений на собрании кредиторов, конкурсный управляющий Каземова Т.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 15.10.2014.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Каземовой Т.А., суд первой инстанции исходил из отсутствия надлежащего уведомления кредиторов о времени и месте проведения собрания, порядке ознакомления с материалами собрания, доказательств уведомления кредиторов и конкурсного управляющего о наличии вопросов, ранее не указанных в телеграмме в адрес конкурсного управляющего, а также из того, что решения по торгам приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов. Отказывая в удовлетворении ходатайства кредитора Балашова Д.А. об оставлении заявления конкурсного управляющего без рассмотрения, суд исходил из отсутствия оснований для принятия такого процессуального решения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.4 ст.15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу ст.12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п.3 ст.14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва и имеющими право на инициирование собрания (п.1 ст.14 Закона).

В данном случае, кредитор Балашов Д.А., обладающий более 10% общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр, имел право требовать проведения собрания кредиторов. При этом судом дана верная оценка обстоятельствам неполучения конкурсным управляющим Каземовой Т.А. телеграммы кредитора с требованием о проведении