Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А50-19564/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в  суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев названное ходатайство, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Указанные судебные расходы подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от 03.02.2015 № 22, заключенным между ЗАО «Промышленная лизинговая компания» (заказчик) и ООО «РЕГИСТРИРУЕМ.ОРГ» в лице директора Петрова Д.А. (исполнитель), платежным поручением от 05.02.2015 №471 на сумму 30 000 руб.

Представитель истца Петров  Д. А. участвовал в судебном заседании суд апелляционной инстанции,  подготовил отзыв на апелляционную жалобу. Оценив объем оказанных услуг (подготовка отзыва на апелляционную жалобу, заявления о возмещении судебных расходов и участие в судебном заседании представителя), предмет спора, суд апелляционной инстанции считает разумным размер возмещения судебных издержек в сумме 30 00 руб., а заявление истца - подлежащим удовлетворению соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относится на заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с информацией с сайта «Мой арбитр» апелляционная жалоба поступила в систему  15.01.2015.

 Согласно подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции  Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ, действующей с 01.01.2015)  государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 руб.

Поскольку заявитель не исполнил определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.01.2015 о предоставлении в суд подлинных документов, подтверждающих уплату недостающей суммы государственной пошлины по апелляционной жалобе, с ООО «АгроТрансМаш» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1000 руб.

На основании и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2014 года по делу № А50-19564/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АгроТрансМаш» (ОГРН  1121831002281, ИНН 1831153128) в пользу закрытого акционерного общества  «Промышленная лизинговая компания» (ОГРН 1025900510558, ИНН 5903032972) 30 000 (тридцать тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АгроТрансМаш» (ОГРН  1121831002281, ИНН 1831153128) в федеральный бюджет 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

           Ю.А. Голубцова

Судьи

                 В.Ю. Дюкин

                Г.Л.Панькова