Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А71-5353/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-153/2015-ГК

г. Пермь

26 февраля 2015 года                                                             Дело № А71-5353/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С. А.,

судей Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, ООО "Автокотельная": Суворова Е.А. по доверенности от 26.12.2014;

от ответчика, ООО "Удмуртские коммунальные системы": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 ноября 2014 года

по делу № А71-5353/2014, принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автокотельная"  (ОГРН 1107746443232, ИНН 7718808870)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"  (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автокотельная» (далее – ООО «Автокотельная», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», ответчик) о взыскании с 33 548 313 руб. 66 коп. долга по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №АК-ДТС-1/13 от 28.12.2012, 250 368 руб. коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истцом заявлен отказ от требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2014 исковые требования удовлетворены, с ООО «Удмуртские коммунальные системы» в пользу ООО «Автокотельная» взысканы проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 250 368 руб. 92 коп.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что подлежащая оплате сумма процентов составляет 207 760 руб. 19 коп., поскольку начисление процентов следует производить исходя из размера ежемесячных платежей 14 622 418 руб. 51 коп., установленного договором. В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, применение истцом при расчетах утвержденного тарифа на 2014 год, без подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения к договору является неправомерным, до подписания соглашения ответчик предполагает возможным рассчитываться по ранее утвержденному для истца тарифу, ссылается на п. 10 приложения к договору.

От истца поступил отзыв, в котором он не согласился с доводами жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражения, изложенные в отзыве, поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя № АК-ДТС-1/13 от 28.12.2012, по условиям которого поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии.

Покупатель оплачивает поставщику стоимость потребленной тепловой энергии (мощности), исходя из тарифа, установленного РЭК УР, с НДС (18 %) (п. 4.1. договора).

Тариф на тепловую энергию устанавливается исполнительным органом государственной власти в области государственного регулирования цен и тарифов, а также исполнительным органом государственной власти, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) – Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики. В течение срока действия договора тариф на тепловую энергию (мощность) может быть изменен органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления покупателя (п.4.2. договора).

Согласно п. п. 4.5, 4.6 договора расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным не запрещенным законом способом по соглашению сторон. Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к договору.

В соответствии с приложением № 4 к договору сумма ежемесячного платежа составляет 1/12 от ориентировочной цены договора и равна 14 622 418 руб. 51 коп. Расчет суммы текущей задолженности покупателя перед поставщиком производится на основании определенных договором ежемесячных платежей. Оплата тепловой энергии производится покупателем в срок до последнего рабочего дня расчетного периода. По окончании календарного года стороны производят сверку расчетов за год и производят корректировку размера оплаты в январе по фактическому теплопотреблению за истекший год.

В соответствии с пунктом 10 приложения № 4 в течение срока действия договора тариф на тепловую энергию может быть изменен исполнительным органом государственной власти в области государственного регулирования цен тарифов, а также исполнительным органом государственной власти, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора), а стоимость теплоносителя – на основании согласованной сторонами калькуляции, но не менее стоимости на дату заключения договора с индексацией на уровень роста тарифа тепловой энергии. При этом ориентировочная цена договора и сумма ежемесячного платежа подлежат пересчету с момента распространения действия договора на отношения сторон (с начала календарного года).

С учетом частичной оплаты тепловой энергии задолженность ответчика по расчетам истца составила 33 548 313 руб. 66 коп.

Поскольку направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 33 548 313 руб. 66 коп. долга, 250 368 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

С учетом отказа истца от иска в части взыскания суммы основного долга, признав расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из тарифов, установленных на 2014 год, правильным, опровергнув контррасчет ответчика, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 548 ГК РФ  правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате тепловой энергии (мощности) и теплоносителя подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Между тем, ответчик не согласен с расчетом процентов, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ежемесячных платежей 14 622 418 руб. 51 коп., установленного договором.

Ответчик, не оспаривая обоснованность применения истцом для расчетов в 2014 году по договору установленных для истца тарифов на 2014 год, считает, в то же время, что изменение размера ежемесячного платежа истцом в 2014 году, без внесения соответствующих изменений в договор сторонами, либо путем подписания дополнительного соглашения к договору, является неправомерным и противоречит условиям договора, Приложения № 4 к нему.

Доводы ответчика судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, как основанные на неверном толковании ответчиком условий договора и норм гражданского законодательства.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В приложении № 4 к договору стороны действительно согласовали сумму ежемесячного платежа по договору – 14 622 418 руб. 51 коп., исходя из тарифов, установленных для истца на 2013 год.

Вместе с тем, в пункте 4.2 договора указано, что в течение срока его действия тариф на тепловую энергию (мощность) может быть изменен органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления покупателя.

В соответствии с п. 10 Приложения № 4 к договору в течение срока действия настоящего договора тариф на тепловую энергию может быть изменен исполнительным органом государственной власти в области регулирования цен и тарифов, а также исполнительным органом государственной власти, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора), а стоимость теплоносителя – на основании согласования сторонами калькуляции, но не менее стоимости на дату заключения настоящего договора с индексацией на уровень роста тарифа тепловой энергии. При этом, ориентировочная цена настоящего договора и сумма ежемесячного платежа подлежат перерасчету с момента распространения действия настоящего договора на отношения сторон (с начала календарного года).

 Таким образом, из буквального толкования условий договора и Приложения № 4 к нему следует, что перерасчету плата за тепловую энергию подлежит с момента изменения тарифов, а не внесения изменений в договор, что по смыслу ст. 424 ГК РФ обязательным не является, т.е. подлежат применению действующие в спорный период тарифы независимо от изменения сторонами договора. Иное толкование условий договора, в частности, соответствующее в данном случае позиции ответчика, противоречит норме, содержащейся в абз. 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ, являющейся императивной.

Как следует из пояснений представителей сторон, дополнительное соглашение к договору и приложений № 4 к нему в новой редакции не подписаны сторонами, в связи с наличием разногласий по порядку и сроку внесения платежей.

Пунктом 8 Приложения № 4 установлено, что по окончании календарного года стороны производят сверку