Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А60-22632/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5755/2014-ГК

г. Пермь

26 февраля 2015 года                                                   Дело № А60-22632/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Казаковцевой  Т. В.

судей                                  Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) , в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Северспецтранс"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 декабря 2014 года, вынесенное судьей  С.Н.Веретенниковой,

по  заявлению «Мой Банк» (ООО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  33 532 035 руб. 76 коп.,

в рамках дела № А60-22632/2013

по заявлению открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ИНН 1650130591, ОГРН 1051614089944) (далее - ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ")  к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецтранс» (ИНН 6670142185, ОГРН 1069670146864) (далее - ООО "ССТ") о признании должника несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ООО «Северная логистическая  компания», ООО «Югспецтранс», ООО «СпецстройР.П.Б.М.»,

установил:

24.06.2013 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" о признании ООО "ССТ" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.06.2013 заявление ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" о признании ООО "ССТ" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

         13.08.2013 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ЗАО «ВЕАЛ» о признании ООО "ССТ" несостоятельным (банкротом).

         Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2013 заявление принято в порядке п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее-Закон о банкротстве) как заявление о вступлении в дело.

         Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2013 производство по заявлению открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ИНН 1650130591, ОГРН 1051614089944) о признании общества с ограниченной ответственностью «Северспецтранс» (ИНН 6670142185, ОГРН 1069670146864) несостоятельным (банкротом) прекращено.

         Определением суда от 14.10.2013 (резолютивная часть от 10.10.2013) прекращено производство по заявлению ЗАО «ВЕАЛ» о признании ООО "ССТ" несостоятельным (банкротом).

         28.08.2013 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордтранс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Северспецтранс» (ИНН 6670142185, ОГРН 1069670146864) несостоятельным (банкротом).

         Определением суда от 27.11.2013 (резолютивная часть от 21.11.2013) прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордтранс» о признании ООО "ССТ" несостоятельным (банкротом).

         31.10.2013 в Арбитражный суд Свердловской области года поступило заявление ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" о признании ООО "ССТ" несостоятельным (банкротом).

         Учитывая, что производство по заявлению ООО «Нордтранс» о признании ООО "ССТ" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отказом от заявленных требований, определением от 28.11.2013 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" о признании ООО "ССТ" несостоятельным (банкротом).

         Определением арбитражного суда заявление ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" принято к производству, рассмотрено, требования заявителя о признании должника ООО "ССТ"признаны обоснованными, введена в отношении должника ООО "ССТ", процедура банкротства – наблюдение (определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2014).

         Временным управляющим должника утвержден Залялетдинов Ильдар Назимович.

         Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 43 от 15.03.2014.

         07.05.2014 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление «Мой Банк» (ООО) в лице государственной корпорации «Агентство

по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33 532 035 руб. 76 коп.

        Определением суда от 14.05.2014 г. Заявление «Мой Банк» (ООО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33 532 035 руб. 76 коп., принято к производству суда для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

         Решением суда от 17.07.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Северспецтранс» (ИНН 6670142185, ОГРН 1069670146864) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ООО «Северспецтранс» (ИНН 6670142185, ОГРН 1069670146864), утверждена Лисицина Елена Викторовна (ИНН 662306606927, адрес для корреспонденции: г. Нижний Тагил, а/я 61), являющаяся членом Некоммерческого партнерства ««Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» (620086, г. Екатеринбург, а/я 34). Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ»№ 130 от 26.07.2014.

         Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2014 конкурсным управляющим ООО «Северспецтранс»  утверждена Лисицина Елена Викторовна.

         23.09.2014 в суд поступило уточнение заявленных требований, в которых ООО «Мой банк» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Северспецтранс» требование «Мой банк» (ООО) в размере 57 138 010, 99 рублей. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 04.12.2014 от заявителя в электронном виде поступили дополнительные документы согласно перечню.

         Определением  арбитражного суда от 11.12.2014 года (резолютивная часть определения оглашена 04.12.2014 года) требования кредитора, «Мой Банк» (ООО) включены в размере 57 138 010,99 рублей, в том числе:

         -задолженность по кредитному договору от 06.12.2012 №К-КБ-166/12 в размере 26 145 172,35 рублей: основной долг - 18 483 000,00 рублей, проценты 1 164 562,19 рублей, пени за просрочку платежей - 6 122 610,17 рублей, комиссия за изменение условий договора - 375 000 рублей,

         -задолженность по кредитному договору от 15.01.2013 №К-КБ-003/13 в размере 30 992 838,64 рублей, в том числе: основной долг - 20 049 035,76 рублей, проценты - 361 643,84 рублей, пени за просрочку платежей - 10 132 159,04 рублей, комиссия за пролонгацию - 450 000,00 рублей,

         - в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «Северспецтранс» (ИНН 6670142185, ОГРН 1069670146864) в состав третьей очереди.

         Не согласившись с принятым определением конкурсный управляющий должника Лисицина Елена Викторовна обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

         Требования кредитора «Мой банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить частично в размере 45 056 267,19 руб., из которых: 

в составе требований основного долга - 39 778 591,10 руб. (38 483 000,00 руб. -задолженность по кредиту; 470 591,10 руб. - проценты за пользование кредитом; 825 000,00 руб. - комиссия банка) в составе требований пени, штрафы - 5 277 676,09 рублей (5 226 364,00 руб. - пени на основной долг; 51 312,09 руб. - пени на проценты)

                В удовлетворении требования в размере 12 081 743,80 рубля отказать как не обоснованном и не подлежащем включению в реестр, из которых:

       по кредитному договору №К-КБ-003/13 от 15.01.2013г.:

       49 035,76 руб. - сумма основного долга, 302 054,80 руб. – проценты, 6 051 480,96 руб. - пени на сумму основного долга, 166 989,04 руб. –пени на сумму процентов;

       по кредитному договору № К-КБ-166/12 от 06.12.2012 г.: 753 560,13 руб. – проценты, 4 355 700,00 руб. - пени на сумму основного долга,402 923,12 руб. - пени на сумму процентов.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, арбитражным судом при вынесении судебного акта о включении в реестр требований кредиторов задолженности перед «Мой банк» ООО в качестве надлежащего доказательства подтверждающего обоснованность заявленного требования принято решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2014 года по делу № А40-107013/2014, которое на дату вынесения определения не вступило в законную силу   (подана апелляционная жалоба). Кроме того в  отношении должника, требования истца по делу № А40-107013/2014, оставлены без рассмотрения на основании н. 4 ст. 148 АПК РФ.

Конкурсным управляющим в ходе рассмотрения требования кредитора были заявлены возражения относительно задолженности по основному долгу и дополнительным требованиям предъявленным для включения в реестр, которые подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе платежными поручениями и контр расчетами суммы задолженности.

Полагает, что по кредитному договору № К-КБ-166/12 от 06.12.2012 г. требование о включении в реестр кредиторов процентов за пользование кредитом в размере 1 164 562,19 рублей и пени за просрочку платежей в размере 6 122 610,17 руб. не обоснованно. Кредитором заявлено требование о включении в реестр кредиторов задолженности по уплате процентов в размере 1 164 562,19 рубля начисленных за период с 01.08.2013 по 17.07.2014 года.

При этом, в расчете процентов не содержится информации о платежах на сумму 433 012,20 рублей произведенных в данный период (п/п № 848 от 14.11.2013 - «оплата процентов за период с 01.10.13-30.10.13»; п/п № 904 от 25.11.2013 - «уплата процентов за период с 01.11.13-30.11.13»).

В отношении заявления кредитором требования о включении в реестр кредиторов пени в размере 6122 610,17 рублей начисленных за период с 27.08.2013 по 17.07.2014, из которых: пени за просрочку уплаты основного долга - 5 682 064,00 рубля, пени за просрочку уплаты процентов по кредиту - 440 546,17руб. обращает внимание, что при расчете требования не учтены платежи произведенные в расчетный период в счет погашения задолженности по уплате пени: п/п № 457 от 11.10.2013 на сумму 10800 руб. - «Уплата неустойки за просроченной платеж по основному долгу...»; п/п № 456 от 11.10.2013 на сумму 1639,83 руб. - «Уплата неустойки за просроченный платеж по процентам ...» и п/п № 852 от 14.11.2013 на сумму 7883,70 руб. - «Уплата штрафа за просроченные процентам период с 26.09.2013 - 11.10.2013 ...»

         Также по кредитному договору № К-КБ-003/13 от 15.01.2013 года в  период с 27.09.2013 по 29.08.2013  в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № К-КБ-003/13 от 15.01.2013 года, ООО «Северная логистическая компания» за должника осуществило оплату в размере 10 000 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 373 от 29.07.2013 (назначение: «Гашение кредита по кредитному договору № К-КБ-003/13 от 15.01.2013г., доп.соглашение № 2 от 25.03.2013) и № 452 от 29.08.2013 года (назначение «Уплата просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № К-КБ-003/13 от 15.01.2013г.») Однако, кредитором в счет погашения задолженности по кредитному договору зачтена сумма платежа не в полном объеме.

         С требованием в размере 10 132 159,04 рубля - пени не согласен, т.к. кредитором при расчете задолженности не учтены платежи совершенные в расчетном периоде в счет погашения задолженности по уплате пени на общую сумму 25 535,62 руб. (п/п № 455 от 11.10.2013 на сумму 20 000 руб - «Уплата неустойки за просроченный платеж по основному долгу ...»; п/п № 454 от 11.10.2013 на сумму 1836,99 руб. - «уплата неустойки за просроченный платеж по процентам ...» и п/п № 901 от 25.11.2013 на сумму 3698,63 - «Уплата неустойки за просроченный платеж по процентам ...за период с 16.11.13 по 25.11.13 ...».

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Конкурсный управляющий должника  просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

         Как  следует из материалов дела, 15.01.2013 между «Мой банк» (ООО) и ООО «Северспецтранс» был подписан договор №К-КБ-003/13, в соответствии с условиями которого ООО «Северпецтранс» был предоставлен кредит в размере 30 000 000,00 рублей с целью пополнения оборотных средств. Погашение кредита осуществляется частями в соответствии с установленным графиком, дата последнего платежа по кредиту - 27.12.2013.

06.12.2012  между «Мой банк» (ООО) и ООО «Северспецтранс» подписан кредитный договор №К-КБ-166/12, в соответствии с условиями которого ООО «Северспецтранс» был предоставлен кредит в размере 25 000 000,00 рублей с целью пополнения оборотных средств. Погашение кредита осуществляется частями в соответствии с установленным графиком, дата последнего платежа по кредиту -25.05.2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2014 в отношении ООО «Северспецтранс» введена процедура банкротства- наблюдение.

Ссылаясь на данные обстоятельства и наличие задолженности ООО «Северспецтранс» перед «Мой банк» (ООО) в сумме 57 138 010,99 руб., «Мой банк» (ООО)  обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку наличие