Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А50-15159/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-18334/2014-ГК

г. Пермь

25 февраля 2015 года                                                          Дело № А50-15159/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мармазовой С.И.,

судей                                 Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Техинфотрейд» (ООО «Техинфотрейд»): Халина А.В. (паспорт, доверенность от 09.01.2015),

от ответчика – Управления Судебного департамента в Пермском крае: Катаева С.В. (служебное удостоверение, доверенность от 30.01.2015),

от третьего лица – Управления Федерального казначейства по Пермскому краю (УФК по Пермскому краю): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ? Управления Судебного департамента в Пермском крае

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 ноября 2014 года,

принятое судьёй Трубиным Р.В.

по делу № А50-15159/2014

по иску ООО «Техинфотрейд» (ОГРН 1045900092798, ИНН 5902147603)

к Управлению Судебного департамента в Пермском крае (ОГРН 1065904128014, ИНН 5904155173),

третье лицо: УФК по Пермскому краю,

о взыскании задолженности в размере 2 669 878 руб.,

установил:

ООО «Техинфотрейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Судебного департамента в Пермском крае (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по государственному контракту от 05.05.2014 №02-04-14 товар в размере 2 669 878 руб.

Протокольным определением суда от 16.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФК по Пермскому краю (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2014 заявленные требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 669 878 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 36 349 руб. 39 коп.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту от 05.05.2014 №02-04014 в размере 2 669 878 руб. отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что по товарной накладной от 15.05.2014 ТиТ00003228 производится только доставка, передача и приемка товара по наименованию (характеристикам, сорту, артикулу) и количеству. Государственный контракт от 05.05.2014 №02-04-14 на поставку расходных материалов для компьютерной и организационной техники районных/городских судов Пермского края и ответчика считается расторгнутым в одностороннем порядке, в связи существенным нарушением условий контракта на основании заключения экспертной организации от 16.06.2014. В экспертном заключении выводы о пригодности (непригодности) картриджей для использования не содержаться, поскольку перед экспертом ставились вопросы о проверке товара на соответствие п.4.1 контракта, а именно, является ли поставленный товар оригинальным (произведенным производителем оргтехники) и качество печатающего устройства. Проведенная экспертиза подтверждает нарушение истцом условий контракта, предусмотренных пунктом 4.1 контракта. Истцом не представлены документы, подтверждающие качество товара.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Указывает, что в соответствии с контрактом датой поставки товара считается дата приемки товара заказчиком и подписания сторонами товарной накладной. Товарная накладная подписывается сторонами только после устранения недостатков, установленных актом, перечисляющим недостатки товара. Контракт предоставляет право ответчику провести экспертизу товара по качеству до подписания накладной, вместе с тем в экспертном заключении ответчиком ставится вопрос не о качестве товара, а об оригинальности продукции. Заключение не позволяет сделать однозначный вывод о том, что исследование осуществлялось в отношении товара, поставленного истцом по спорному контракту. В экспертном заключении нет ссылок на товарную накладную ТиТ00003228 от 15.05.2014, на государственный контракт, на поставку товара именно истцом. Экспертное заключение не содержит информации о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, специальности, а также не содержит описания методов исследования. Эксперт ссылается на нормы, не подлежащие применению к рассматриваемой ситуации. Применение стандартов ISO/IEC19752, как и сертификации в соответствии с регламентом таможенного союза не является обязательной. Условия контракта предусматривают обязанность поставщика представить те документы, которые предусмотрены законодательством РФ, однако в отношении поставленной продукции доказательства наличия обязательности сертификации, декларирования либо подтверждения качества в иной форме ответчиком не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживает. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным. Просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направило, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.05.2014 между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключён государственный контракт №02-04-14 на поставку расходных материалов для компьютерной и организационной техники районных/городских судов Пермского края и Управления Судебного департамента в Пермском крае (далее – контракт, л.д.15-20), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить расходные материалы для компьютерной и организационной техники районных/городских судов Пермского края и Управления Судебного департамента в Пермском крае (далее – товар) в соответствии со спецификацией поставляемых товаров (приложение №1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим контрактом.

В соответствии с п.2.1 контракта цена определяется в российских рублях, составляет 2 669 878 руб. в том числе НДС в сумме 407 269 руб. 53 коп., и остается твердой в течение всего срока действия настоящего контракта.

Оплата по настоящему контракту производится за фактически поставленный товар в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания заказчиком и поставщиком товарной накладной и выставления поставщиком счета (п.3.2. контракта).

Пунктом 4.1.1 контракта установлено, что поставщик обязан поставить товар, который должен соответствовать техническим характеристикам и иным требованиям, указанным в спецификации поставляемых товаров, приведенной в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, в срок предусмотренный настоящим контрактом. Весь поставляемый товар должен быть оригинальным (произведенным производителем оргтехники), новым, не бывшим в употреблении, не восстановленным, не должен содержать повторно используемых деталей, соответствовать гостам (стандартам и нормам), действующим на территории РФ, иметь торговую марку и товарный знак.

Поставщик обязан: поставить товар, сертифицированный и соответствующий ГОСТам, а также иным требованиям, установленным для данного вида товара на территории Российской Федерации (п.4.1.3 контракта); предоставить сертификаты, обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.4.1.6 контракта).

Согласно п. 4.2 контракта заказчик обязан: принять товар в соответствии с разделом 5 настоящего контракта и при отсутствии претензий по качеству, количеству, комплектности и других характеристик товара, подписать товарную накладную и передать один экземпляр поставщику (п.4.2.1 контракта); оплатить стоимость товара в соответствии с условиями настоящего контракта (п.4.2.2 контракта); заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта в соответствии с гражданским законодательством РФ (п.4.2.3 контракта).

В соответствии с п.5.5 контракта товар, не соответствующий требованиям ГОСТ, сертификатам соответствия и иным требованиям, установленным для данного вида товара на территории Российской Федерации, подтверждающих качество товара, заказчиком не принимается, не считается поставленным и не подлежит оплате.

Пунктом 5.6. контракта установлено, что приемка товара по количеству и качеству производится уполномоченным представителем заказчика совместно с уполномоченным представителем поставщика на предмет обнаружения видимых недостатков в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента доставки товара по адресу заказчика, на основании представленной сопроводительной документации и в соответствии со спецификацией поставляемых товаров, приведенной в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта. Заказчик вправе создать приемочную комиссию для проверки соответствия количества и качества поставленного товара требованиям, установленным настоящим контрактом. Проверка соответствия качества поставляемого товара может также осуществляться с привлечением экспертов, экспертной организации.

При выявлении несоответствий или недостатков поставляемого товара, препятствующих его приемке, заказчик приостанавливает дальнейшую приемку товара и незамедлительно оформляет акт, перечисляющий недостатки и устанавливающий сроки их устранения. Акт составляется и подписывается уполномоченными представителями сторон, согласно п.5.7 настоящего контракта, а в случае отказа поставщика от подписания и (или) его отсутствия акт подписывается уполномоченным представителем заказчика и направляется в течение 3 (трех) рабочих дней поставщику. Товарная накладная в этом случае подписывается сторонами только после устранения недостатков, установленных актом (п.5.8 контракта).

Заказчик в любое время вправе потребовать проверки качества поставляемого товара в экспертной организации. В этом случае установленный срок приемки товара приостанавливается до момента получения заключения экспертной организации. В этом случае установленный срок приемки товара приостанавливается до момента получения заключения экспертной организацией. На время проведения экспертизы заказчик осуществляет ответственное хранение товара в соответствии с п.5.10 настоящего контракта (п.5.11 контракта).

Согласно п.5.13 контракта право собственности на товар, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходит заказчику с момента поставки товара и подписания обеими сторонами товарной накладной.

Пунктом 5.14 контракта установлено, что моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара по настоящему контракту считается факт передачи товара поставщиком заказчику, что подтверждается подписанием товарной накладной.

В соответствии с п.9.2 контракта в случае не достижения взаимного согласия, споры по настоящему контракту решаются в судебном порядке. До передачи спора на разрешение в судебный орган, стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке, путем направления соответствующей претензии. Претензия должна быть рассмотрена и по ней должен быть направлен письменный ответ по существу стороной, которой адресована претензия, в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты её получения.

Расторжение контракта допускается по основаниям, установленным настоящим контрактом, по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны настоящего контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством РФ (п.9.5 контракта).

Спецификацией к контракту (л.д.21-23) сторонами определено наименование количество и характеристики товара.

Во исполнение условий контракта истец передал ответчику товар по товарной накладной от 15.05.2014 №ТиТ00003228 на общую сумму 2 669 878 руб. (л.д. 27-29), подписанной представителями сторон без замечаний.

19.06.2014 ответчик направил истцу претензию с требованием об устранении выявленных недостатков товара, а также поставить оригинальные картриджи.

Истец в адрес ответчика направил претензию №36 от 24.06.14 с требованием оплатить поставленный товар.

01.07.2014 ответчик направил истцу уведомление о расторжении государственного контракта.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара, а также оставление без удовлетворения претензий с требованием об оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 2 669 878 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт передачи товара подтверждён материалами дела, доказательства погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п.8 ст.3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным