Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А60-21413/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ответчика является 308510, Белгородская область, Белгородский район, поселок городского типа Разумовское, ул. Чехова, 1.

В договоре перевода долга от 02.09.2013 в качестве адреса ответчика указан адрес: 308510, Белгородская обл., р.п. Разумовское, ул. Чехова, 1 (л.д. 29).    

Определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания на 11.08.2014 от 07.07.2014 направлено по юридическому адресу ответчика и получено ответчиком 16.07.2014, что подтверждается распечаткой по отслеживанию почтовых отправлений с официального сайта Почты России  уведомлением о вручении (л.д. 11). 

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2014 о назначении дела к судебному разбирательству на 16.09.2014 направлено ответчику по его юридическому адресу.

Почтовый конверт с определением суда от 11.08.2014 был возвращен арбитражному суду с почтовой отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 15), что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

В данном случае неполучение почтовой корреспонденции юридическим лицом по адресу его регистрации относится к риску юридического лица.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на неполучение им искового заявления и документов, приложенных к нему, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку в материалах дела имеется опись вложения, почтовая квитанция № 02094 от 23.05.2014, свидетельствующие о направлении истцом искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 21).

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Итак, решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика как заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2014 года по делу № А60-21413/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

О.В.Суслова

Н.Г.Масальская