Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А60-37152/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по сдаче в аренду муниципального имущества организациями, осуществляющими образовательную деятельность, не исключают выводов антимонопольного органа и суда о наличии нарушения антимонопольного законодательства в целом по установленному антимонопольным органом нарушению, выразившемуся в достижении соглашений, которые приводят к ограничению конкуренции на рынке образовательных услуг по реализации дополнительных общеразвивающих программ, в том числе к разделу данного рынка по составу продавцов и покупателей (заказчика) и к занижению цен на услуги по сравнению с иными, продавцами этих услуг.

Изложенные в апелляционной жалобе НОУ «Английская школа YES в Екатеринбурге» ссылки на нарушение антимонопольным органом срока рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, нарушение срока изготовления решения в полном объеме и срока направления копии решения, не свидетельствуют о незаконности решения антимонопольного органа.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных НОУ  «Английская школа в Екатеринбурге «YES» требований о признании недействительными решения и  предписания антимонопольного органа судом первой инстанции отказано обоснованно.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и по существу сводятся  к несогласию заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылки НОУ  «Английская школа в Екатеринбурге «YES» на то, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле третьих лиц – конечных потребителей предоставляемой заявителем образовательной услуги, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица могут быть привлечены к участию в деле, если судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Между тем из содержания решения суда первой инстанции не следует, что судебный акт содержит выводы о правах и обязанностях потребителей предоставляемой заявителем образовательной услуги, или может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2014 года по делу № А60-37152/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения «Английская школа в Екатеринбурге «YES» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Ю.Щеклеина