Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А60-36718/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из кассы, либо не позднее дня получения в банке денежных средств для выплаты зарплаты).

Если оплата труда производится в виде авансовых платежей и заработной платы за вторую половину месяца, перечисление сумм НДФЛ в бюджет осуществляется не позднее дня фактического получения наличных денежных средств на оплату труда за вторую половину месяца.

Данная позиция изложена в письмах Министерства финансов РФ от 09.08.2012 N 03-04-06/8-232, от 17.07.2008 N 03-04-06-01/214, от 18.04.2013 N 03-04-06/13294.

В соответствии с п. 2 ст. 223 НК РФ В случае прекращения трудовых отношений до истечения календарного месяца датой фактического получения налогоплательщиком дохода в виде оплаты труда считается последний день работы, за который ему был начислен доход.

Перечислять НДФЛ в бюджет, с выплаченных сумм заработной платы, при увольнении необходимо в общие сроки, установленные п. 6 ст. 226 НК РФ (Письмо Минфина РФ от 21.02.2013 N 03-04-06/4831).

Таким образом, исчисление и перечисление сумм налога в бюджет в случае прекращения трудовых отношений должно быть произведено с учетом изложенной позиции.

Согласно п. 2 ст. 223 НК РФ при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом). Дата фактического получения дохода в виде оплаты отпуска определяется в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках.

Указанная правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 11709/11, обязательна для применения арбитражными судами при рассмотрении вопроса со сходными фактическими обстоятельствами.

Таким образом, исчисление и перечисление сумм налога в бюджет с отпускных выплат должно быть произведено с учетом изложенной позиции.

Всего за проверяемый период установлено 4 случая несвоевременного перечисления в установленный п. 6 ст. 226 НК РФ срок  сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в 2011 году на общую сумму налога - 973 993,0 рублей.

При этом факты несвоевременной уплаты подтверждены карточками счетов бухгалтерского учета 70 «Расчеты по заработной плате», 68 «Расчеты с бюджетом», соответствующими бухгалтерскими проводками, сводами начислений, удержаний по зарплате, платежным ведомостям.

В расчете определения сумм НДФЛ, подлежащих удержанию и перечислению при выплате заработной платы, отражены даты фактической выплаты заработной платы, на которые определена сумма НДФЛ, подлежащая перечислению.

При указанных обстоятельствах, решение  инспекции от 12.05.2014 года № 02-06/08371 в части  привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафов по ст. 123 Кодекса за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налога на доходы физических лиц (НДФЛ) является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, по сути, выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2014 года по делу № А60-36718/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева