Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А71-338/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

транспортные средства, без участия заявителя. В то же время право на налоговый вычет у ООО «Агентство Дельта - Транс» отсутствует в связи с применением специального налогового режима – ЕНВД.

Данные обстоятельства послужили основанием для вывода о создании схемы с участием ООО «Профком», преследующей цель получения возмеще­ния из бюджета НДС по приобретенным транспортным средствам. Налогоплательщик изначально не имел намерений ис­пользовать приобретаемый транспорт самостоятельно, участие ООО «Профком» в операции купли -   продажи носило формальный, документальный характер, тогда как формальное представление пакета документов, предусмот­ренных НК РФ, не подтверждает право на получение налоговых вычетов.

В ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" содержится условие о достоверности первичных учетных документов.

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают отнесение на налоговый вычет по реальным хозяйственным операциям с реальными товарами (работами, услугами), подтвержденными первичными документами, составленными надлежащим образом и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Причем документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на применение налоговых вычетов, должны содержать достоверную информацию и свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право налогоплательщика на применение вычетов.

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П, а также в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О, установленный законодательством о налогах и сборах порядок возмещения НДС из бюджета распространяется только на добросовестных налогоплательщиков.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ №53 от 12.10.2006 г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исследованные инспекцией обстоятельства в совокупности и взаимосвязи могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела документов, информации поступившей на запросы инспекции, анализа хозяйственных операций, проведенного инспекцией при проверке, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

Кроме того, в судебное заседание суда апелляционной инстанции налоговым органом представлены уточненные налоговые декларации за 2007 г., в том числе и за апрель 2007 г., в соответствии с которыми установлен отказ налогоплательщика от всех налоговых вычетов и сумм НДС, декларации представлены нулевые. Также в инспекцию представлены декларации по ЕНВД за все периоды 2007 г. с начисленными суммами налога.

Судом подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о несоблюдении налоговым органом порядка вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки (п.2 ст. 101 НК РФ), поскольку материалы проверки и возраже­ния налогоплательщика рассмотрены 05 октября 2007г. в присутствии руководителя ООО «Профком» Огородовой В.В. и представителя налогоплательщика Русских А.Н., а оспариваемое решение датировано 19.10.2007 г.

Судом установлено, что указание в решении даты 19.10.2007г. является опиской. В материалы дела (т.3 л.д. 24) представлено решение № 05-11/05020 от 13.03.2008 г. об исправлении описки в дате, в соответствии с которым решение №7532 следует считать вынесенным 05.10.2007г. (в день фактического рассмотрения материалов проверки). Основания для наличия у суда сомнений в подлинности представленного документа отсутствуют.

 Апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права им не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а потому оснований для удовлетворения жалобы общества и отмены принятого по данному делу решения суда первой инстанции от 21.03.2008 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2008 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Сафонова

Судьи

Р.А. Богданова

Е.Ю. Ясикова