Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А71-11080/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае достижения соглашения по возникшим разногласиям, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

О заключенности спорного договора свидетельствует подписание сторонами без разногласий дополнительного соглашения от 08.10.2013 к договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 1613-12 от 17.12.2012, которым стороны определили, что со вступлением в силу настоящего дополнительного соглашения утрачивают силу и заменяются вышеизложенным текстом (пункты 1.3, 1.4.1, 1.4.2 договора, Приложение № 1) только те условия договора и обязательства сторон, которые противоречат данному дополнительному соглашению. О признании ответчиком спорного договора заключенным свидетельствует его письмо (исх. № 754 от 07.10.2013), которым ООО «АКН-групп» просило внести изменения в договор № 1613-12 от 17.12.2012, платежи ответчика в счет оплаты поставленных по договору ресурсов.

При таких обстоятельствах нарушения правил о подсудности судом первой инстанции допущено не было.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что повлекло нарушение его прав, судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены на основании следующего.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2011 о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания направлено ответчику по адресам: Удмуртская Республика, г.Воткинск, ул. Спорта, 245 (указан в договоре как почтовый адрес) и Пермский край, г. Чайковский, ул. Промышленная д.4 корп. 38, который указан в Едином государственном реестре юридических лиц как юридический адрес; этот же адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.

Указанные почтовые отправления вернулись в Арбитражный суд Удмуртской Республики с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 33, 34).

Копии решения суда, направленные ответчику по этим же адресам, ООО «АКН-групп» получены (л.д. 43, 44).

В силу пунктов 2, 3 части 4, части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «АКН-групп» считается извещенным надлежащим образом о времени, месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик является юридическим лицом, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им предпринимательской деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (часть 3 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, тексты судебных актов размещаются на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Таким образом, информация о движении дел и сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.09.2014 в 10:03:58 МСК.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 ответчиком представлено платежное поручение № 106 от 09.02.2015 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина на момент подачи апелляционной жалобы подлежала уплате в размере 2 000 руб. 00 коп. (50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (4 000 руб. 00 коп.)).

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 13 ноября 2014 года по делу № А71-11080/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аренда коммерческой недвижимости-групп" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 106 от 09.02.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких

А.Н.Лихачева