Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А60-42403/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (пункт 195 Основных положений № 442).

Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, ответчиком правомерно начислено истцу к оплате 45 245 руб. 56 коп., основания для признания полученных от ИП Лясковского А.В. денежных средств неосновательным обогащением ответчика отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, правильно установив все фактические обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

ИП Лясковский А.В. просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении требований истца было отказано, правовые основания для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом, отсутствовали, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца о возмещении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Вопреки доводам жалобы, из содержания решения не усматривается, что суд принял решение о правах и обязанностях ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания». Исходя из предмета и основания заявленных истцом требований, у суда отсутствуют основания полагать, что принятый судебный акт по рассматриваемому делу повлиял на права или обязанности ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» по отношению к одной из сторон спора.

ИП Лясковский А.В. не привел доказательств того, что после разрешения дела судом у ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» возникли, изменились или прекратились материально-правовые отношения с одной из сторон, возникло право на иск или у сторон появилась возможность предъявления иска к указанному лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания».

В связи с отсутствием предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации оснований для привлечения ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, не допущено.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2014 года является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2014 года по делу № А60-42403/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.Г.Масальская