Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А71-5093/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16276/2014-ГК

г. Пермь

12 февраля 2015 года                                                             Дело № А71-5093/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Крымджановой Д.И., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Региональное теплоснабжение»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 октября 2014 года

по делу № А71-5093/2014,

принятое судьей Ахметовой Л.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональное теплоснабжение» (ОГРН 1111831000346, ИНН 1831145279)

 к администрации муниципального образования «Балезинский район» (ОГРН 1021800588270, ИНН 1802000173)

о взыскании задолженности за выполненные работы  по капитальному ремонту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональное теплоснабжение» (далее – истец, ООО «РТС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Балезинский район» (далее – ответчик, Администрация Балезинского района) о взыскании 778 338 руб. 00 коп. долга за выполненные работы по ремонту, реконструкции, замене оборудования и тепловых сетей.

В порядке ст. 49 АПК РФ в ходе рассмотрения спора исковые требования истцом дважды уточнялись. Согласно уточнениям от 25.07.2014 (л.д. 92-93) и от 06.08.2014 (л.д.8-9 т. 2) в качестве основания исковых требований истец дополнительно указал ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пояснил, что обязательства по оплате выполненных им работ у ответчика возникли на основании ст. 616 ГК РФ и договора аренды от 22.12.2011, согласно которым капитальный ремонт переданного истцу в аренду оборудования и объектов теплоснабжения должен был проводить арендодатель.

Решением суда от 07.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

С апелляционной жалобой обратился истец – ООО "РТС".

Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Считает выводы суда ошибочными, незаконными, необоснованными.

Заявитель жалобы указывает на то, что расходы по капитальному ремонту несет арендодатель – Администрация Балезинского района. Считает, что Администрация Балезинского района неосновательно обогатилась за счет ООО «РТС», поскольку ремонтные работы были произведены, однако их оплата не производилась. Администрацией неосновательно сбережены денежные средства в размере 778 338 руб. Истец полагает, что суд должен был применить нормы о неосновательном обогащении.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения по доводам апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ст. 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.06.2011 ответчик (арендодатель) и истец (арендатор) заключили договор аренды объектов теплоснабжения Муниципального образования «Балезинский район» № 18-2011 (л.д. 13-17 т. 1), по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование имущество для осуществления деятельности по производству и бесперебойной передаче тепловой энергии, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры, а арендатор обязался принять на условиях данного договора имущество и вносить за него плату.

Объектом договора являются объекты теплоснабжения, включающие в себя движимое и недвижимое имущество, расположенные в Муниципальном образовании «Балезинский район» Удмуртской Республики, наименование, местоположение и состав которых указаны в Приложении № 1 к договору.

Объекты теплоснабжения согласно перечню переданы ответчику по акту приема-передачи от 14.06.2011.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, договор заключен сроком на 10 лет с 01.07.2011 по 30.06.2021.

14.06.2011 ответчик (арендодатель) и истец (арендатор) заключили договор аренды объектов теплоснабжения Муниципального образования «Балезинский район» № 17-2011 (л.д. 24-28 т. 1), по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование имущество для осуществления деятельности по производству и бесперебойной передаче тепловой энергии, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры, а арендатор обязался принять на условиях данного договора имущество и вносить за него плату.

Объектом договора являются объекты теплоснабжения, включающие в себя движимое и недвижимое имущество, расположенные в Муниципальном образовании «Балезинский район» Удмуртской Республики, наименование, местоположение и состав которых указаны в Приложении № 1 к договору.

Объекты теплоснабжения согласно перечню переданы ответчику по акту приема-передачи от 14.06.2011.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, договор заключен сроком на 10 лет с 01.07.2011 по 30.06.2021.

Договоры аренды муниципального имущества от 14.06.2011 № 18-2011, № 17-2011 в установленном порядке 01.07.2011 был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике под регистрационным номером 18-18-02/004/2011 – 738 и № 18-18-62/004/2011-739.

Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2013 года при рассмотрении дела А71-5052/2013 по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное теплоснабжение» г. Ижевск о расторжении договоров аренды муниципального имущества № 17-2011 от 14.06.2011 и № 18-2011 от 14.06.2011 и о взыскании 2735442 руб. долга и процентов, которое вступило в законную силу 28 ноября 2013 года и в соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Указанным решением исковые требования о расторжении договоров аренды муниципального имущества № 17-2011 от 14.06.2011 и № 18-2011 от 14.06.2011 были оставлены без рассмотрения, в остальной части - удовлетворены.

31 октября 2012 года на основании Постановления Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики от 26 октября 2012 года № 1510 «О предоставлении муниципальной преференции ООО «Региональное теплоснабжение», между сторонами был заключен договор аренды муниципального имущества №27-2012 (т. 1 л.д. 96-102), по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение имущество для осуществления деятельности по производству и бесперебойной передаче тепловой энергии, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры, а арендатор обязался принять на условиях данного договора имущество и вносить за него плату.

Объектом договора являются объекты теплоснабжения, включающие в себя движимое и недвижимое имущество, расположенные в Муниципальном образовании «Балезинский район» Удмуртской Республики, наименование, местоположение и состав которых указаны в Приложении № 1 к договору аренды муниципального имущества.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора № 27-2012 от 31.10.2012, он заключен с 31.10.2012 по 29.10.2013.

05 августа 2013 года стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества № 18-2011 от 14.06.2011 (т. 1 л.д. 110-115), которое 13 сентября 2013 года было в установленном порядке зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике под регистрационным номером 18-18-02/002/2013-946.

Основанием для подписания указанных соглашений (п. 1) явилось неисполнение арендатором п. 7.3. договоров аренды муниципального имущества №№ 18-2011, 17-2011 от 14.06.2011, а именно систематическая не оплата арендной платы); стороны определили расторгнуть договоры с 01 сентября 2013 года; в связи с прекращением договоров аренды стороны указали (п.2), что арендатор возвращает арендодателю арендуемое имущество в состоянии, обусловленном договором.

По актам приема-передачи от 30 августа 2013 года оборудование и объекты теплоснабжения были возвращены арендодателю.

Истец, указывает на то, что в период действия указанных договоров аренды, он, будучи арендатором объектов теплоснабжения, принадлежащих муниципальному образованию «Балезинский район» Удмуртской Республики, за свой счет произвел следующие работы: реконструкцию ЦТП № 2 (пос. Балезино, ул. Свердлова) на общую сумму 224 766 руб. 00 коп.; монтаж КИПиА (узел учета газа котельная № 2 пос. Балезино) на общую сумму 216 672 руб. 00 коп.; проведена экспертиза промышленной безопасности четырех труб дымовых металлических высотой до 30м Балезинского района на общую сумму 168 163 руб. 00 коп.; заменен сетевой насос (котельная Кестым) на общую сумму 88 712 руб. 00 коп.; заменен сетевой насос (котельная д. Исаково) на общую сумму 80 025 руб. 00 коп., всего на общую сумму 778 338 руб. 00 коп.

В подтверждение выполненных строительных работ истец представил следующие документы: локальные сметные расчеты (т.1 л.д.35-41), акты о приемке выполненных работ от 28.02.2013, от 06.06.2013 от 06.08.2013, от 19.08.2013 унифицированной формы КС-2 и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат 28.02.2013, от 06.06.2013 от 06.08.2013, от 19.08.2013 унифицированной формы КС-3, составленные в одностороннем порядке, где заказчиком указана Администрация МО «Балезинский район», а подрядчиком – истец (т. 1 л.д.42-51); товарные накладные на поставку материалов, покупателем в которых значится истец (период с 28.09.2012 по 10.07.2013); акт о приемке выполненных работ от 10.12.2013 унифицированной формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.12.2013 унифицированной формы КС-3, где заказчиком указан ООО «РТГ», а подрядчиком – СПК «ГАЗ», подписанные СПК «ГАЗ» в одностороннем порядке; акт № 00002338 от 04.12.2012 по которому оказывались услуги экскаватора на ремонте теплотрассы, путевой лист № 3884, заказчиком услуг указан истец; табель учета рабочего времени № 10 от 28.02.2013.

Истец, со ссылкой на положения ст. 616 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями об оплате стоимости выполненных строительных работ и оказанных услуг в размере 778 338 руб. 00 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности и отсутствии правовых оснований для удовлетворения, поскольку при рассмотрении настоящего дела имеет место наличие признаков недобросовестности в действиях истца и злоупотребление им правом с целью приобрести незаконные имущественные выгоды в обход действия законодательства о закупках.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьей 606, 614 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Фактические обстоятельства, связанные с заключением и расторжением договоров аренды; с передачей и возвратом имущества сторонами подтверждаются и не оспариваются.

Согласно условиям п. 4.2.4. договоров аренды №№ 18-2011, 17-2011 от 14.06.2011 арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего ремонта и техническое обслуживание имущества и ежегодной подготовке имущества к отопительным сезонам. Снижать ежегодно процент физического износа объектов теплоснабжения не менее чем на 0,5%, направляя средства на модернизацию и улучшение основных средств (п. 4.2.5.). Устранять за свой счет ущерб, нанесенный арендуемому имуществу, причиненный по вине арендатора, выполнять правила эксплуатации и ухода за арендуемым имуществом (п. 4.2.6.).

Пунктом 8.5. указанных договоров установлено, что все неотделимые улучшения, произведенные арендатором, переходят в муниципальную собственность безвозмездно без возмещения арендатору затрат.

Согласно п. 3.1. договора аренды муниципального имущества № 27-2012 от 31.10.2012, размер арендной платы составляет 271 792 руб. 96 коп. в год. Арендная плата устанавливается за все арендованное имущество в виде возложения на арендатора обусловленных настоящим договором обязанностей по улучшению арендованного имущества и вносится арендатором в форме передачи капитальных вложений в размере годовой арендной платы, произведенных в соответствии с Планом мероприятий по реконструкции и модернизации арендованного имущества,