Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А71-8277/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

выставленных и полученных счетов-фактур, пришел к противоположному выводу.

Также неверен вывод суда относительно того, что освобождение от налогообложения операций, предусмотренных подп. 7 п.2 ст. 149 НК РФ, носит характер налоговой льготы, поскольку основан на неверном толковании законодательства и вышеприведенной правовой позиции ВАС РФ.

Положениями подп. 7 п. 2 ст. 149 НК РФ во взаимосвязи с п. 6 ст. 149 НК РФ установлен специальный порядок, освобождающий от налогообложения услуги по перевозке пассажиров речным транспортом налогоплательщиками, имеющими лицензию на осуществление данной деятельности. Этот порядок является обязательным для всех налогоплательщиков, соответствующих критериям, указанным в названных нормах, что свидетельствует о том, что указанное освобождение не определяет конкретную категорию налогоплательщиков.

Таким образом, требования налогового органа о предоставлении обществом документов, подтверждающих правомерность применения налогоплательщиком подп. 7 п. 2 ст. 149 НК РФ (книга продаж ) является неправомерным.

Соответственно, у заявителя отсутствовала правовая обязанность предоставления вышеназванных документов, обосновывающих операции, не облагаемые НДС, по выставленному требованию налогового органа.

Ответственность, предусмотренная пунктом 1 статьи 126 НК РФ, может быть применена к налогоплательщику только в случае непредставления налогоплательщиком документов, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах. Нормами НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах не предусмотрено представление вышеуказанных документов, которые были истребованы заинтересованным лицом.

Таким образом, в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции, давая оценку оспариваемому решению налогового органа, приходит к выводу о том, что обязанность, налагаемая заинтересованным лицом на заявителя, не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает права и законные интересы налогоплательщика, незаконно возлагает на него дополнительные обязанности.

В силу сказанного, вывод суда первой инстанции о правомерности привлечения ОАО «Речной порт «Сарапул» к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ является правильным и не соответствует положениям налогового законодательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене на основании, подп. 4 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права).

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы заявителя, повлекшему отмену решения арбитражного суда в части, судебные расходы по иску и апелляционной жалобе подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Излишне уплаченная госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 12 ноября  2014 года по делу  № А71-8277/2014 отменить в части.

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республики от 01.04.2014 № 28292 признать недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республики (ОГРН 1041802900039, ИНН 1827019000) в пользу ОАО «Речной порт «Сарапул» (ОГРН 1021800995798, ИНН 1827018020) госпошлину по иску и  апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

Возвратить ОАО «Речной порт «Сарапул» (ОГРН 1021800995798, ИНН 1827018020) из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) руб., излишне уплаченную по  платежному поручению от 13.12.2014 № 1222.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Председательствующий

Судьи

Г.Н.Гулякова

И.В.Борзенкова

В.Г.Голубцов