Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А71-10277/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

срока оплаты товара влечет применение к нему меры договорной ответственности – начисления пени в порядке п.7.2 договора поставки.

Расчет пени, положенный судом первой инстанции в основу решения, его арифметическая составляющая судом апелляционной инстанции проверены, признаны верными.

С учетом признания ответчиком основного долга, начисление пени в размере 17 510 руб. 63 коп. является правомерным.

В силу ст.823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Вместе с тем, по смыслу ст.823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом.

Обязательство по коммерческому кредитованию возникает при несовпадении во времени момента оплаты по договору и предоставления встречного исполнения и при условии прямого указания в договоре на то, что такое несовпадение является основанием для возникновения отношений по коммерческому кредитованию.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания п.4.5-4.8 договора поставки №498 следует, что стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита покупателю в случае поставки товара на условиях отсрочки платежа. Договором также установлена возможность начисления процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на стоимость переданного товара, либо его части с момента наступления срока оплаты и до выполнения покупателем обязательств, указано также, что такие проценты не являются договорной ответственностью.

Таким образом, условие о коммерческом кредите прямо установлено договором, начисление процентов в порядке п.4.7 договора поставки в размере 8 755 руб. 31 коп. также законно и обоснованно.

Судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от                                       18 ноября 2014 года по делу №А71-10277/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин

Н.П. Григорьева