Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А60-16207/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ходатайству конкурсного кредитора общества «Техстрой» у открытого акционерного общества «Ростелеком» и открытого акционерного общества «МТС» были истребованы акты выполненных работ между ними и обществом "ДЕЛЬТА-ГРУПП" за июль-сентябрь 2013 года (л.д.97-100 т.5.3).

Во исполнение указанного определения арбитражного суда открытым акционерным обществом «Ростелеком» представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.08.2013 №1 (л.д.125 т.5.3), акт приемки выполненных работ за август 2013 года от 20.08.2013 (л.д.126-128 т.5.3).

Письмом от 23.10.2014 открытое акционерное общество «МТС» указало, что помимо правоотношений по предоставлению услуг связи, никаких других договоров с обществом "ДЕЛЬТА-ГРУПП" организация не заключала (л.д.134 т.5.3).

Изучив данные документы, апелляционный суд не находит оснований для переоценки вывода суда о недоказанности реальности выполнения работ должнику именно обществом «ТК «Дельта». Данные документы подтверждают выполнение должником своих обязательств перед открытым акционерным обществом «Ростелеком», но никак не могут быть положены в основу вывода о выполнении спорных работ обществом «ТК «Дельта».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются, поскольку по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает в силу изложенного выше.

При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

При отмеченных обстоятельствах апелляционный суд считает, что принятое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2014 года по делу № А60-16207/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                            Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          С.И. Мармазова

                                                                                           О.Н. Чепурченко