Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А60-1872/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 14-157з от 11.03.2011, № 15-181з от 11.03.2011, № 16-181з от 11.03.2011, № 16-157з от 11.03.2011 на ООО «РТС» в размере уплаченной по договорам суммы 22 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением ООО «Ремстройреставрация» и ООО «СКМД» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить.

В обоснование апелляционных жалоб ООО «Ремстройреставрация» указывает на то, что 27.10.2014 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-26852/2014 вынесено определение о принятии мер по обеспечению требований кредитора в виде запрета ООО «Ремстройреставрация» отчуждать принадлежащее ему имущество; данные обеспечительные меры были заявлены в связи с подачей ООО «РТС» заявления о процессуальном правопреемстве. По мнению апеллянта, судебный запрет на отчуждение имущества исключает возможность удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку запись в реестре о передаче жилых помещений служит фактом, подтверждающим материальное право участника строительства на требование о передаче жилого помещения. Соответственно, определение о процессуальном правопреемстве опосредует отчуждение имущества (прав требования) от одного лица к другому. Также апеллянт полагает неправомерным отказ суда в приостановлении производства по заявлению ООО «РТС» до отмены вышеуказанных обеспечительных мер с целью предотвращения принятие судами противоречащих друг другу заведомо неисполнимых судебных актов.

ООО «СКМД» в совей апелляционной жалобе приводит аналогичные доводы, доводам, изложенным в апелляционной жалобе ООО «Ремстройреставрация».

ООО «РТС» согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующим в судебном заседании представителем ООО «СКМД» заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению ООО «РСТ» о процессуальном правопреемстве до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-26852/2014 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ремстройреставрация» о признании соглашения от 25.03.2014, между ООО «РТС» и ООО «Ремстройреставрация» об уступке прав и обязанностей по договору о передаче функций заказчика в строительстве от 14.02.2011, недействительной сделкой. В обоснование ходатайство общество указывает на то, что без проверки действительности соглашения от 25.03.2014 невозможно установить правомерность как материального, так и процессуального правопреемства; считает, что до рассмотрения по существу заявления об оспаривании сделки невозможно установить имеются ли основания для процессуального правопреемства или нет.

Рассмотрев данное ходатайство суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, уставным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы, одним из условий приостановления производства по делу по названному основанию, является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение с точки зрения возможности рассмотрения дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», возбуждение самостоятельного производства по делу об оспаривании договора (о признании договора незаключенным, о признании договора недействительным, и применении последствий недействительности, об изменении или расторжении договора), само по себе не означает невозможности рассмотрении дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Применительно к названным разъяснениям соответствующие доводы, приведенные в ходатайстве, не могут служить основанием для приостановления производства по заявлению общества «РТС» о процессуальном правопреемстве.

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО «СКМД» о приостановлении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве не имеется.

Представитель ООО «СКМД» доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить; в отношении апелляционной жалобы ООО «Ремстройреставрация» высказал позицию на усмотрение суда.

Представитель ООО «РТС» против удовлетворения апелляционных жалоб возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, Ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 13.02.2012 в реестр требований кредиторов ЗАО «Интер Комплект Строй» о передаче жилых помещений включено требование ООО «Ремстройреставрация» о передаче жилых помещений, указанных в следующих договорах долевого участия в строительстве № 12-148з от 25.04.2011, № 5-136з от 25.04.2011, № 4-136з от 25.04.2011, № 4-132з от 25.04.2011, № 7-77з от 14.03.2011, № 16-181з от 11.03.2011, № 3-62з от 25.04.2011, № 2-132з от 23.03.2011, № 8-143з от 23.03.2011, № 3-132з от 25.04.2011, № 6-132з от 23.03.2011 (зарегистрирован Росреестром 16.06.2011, запись о регистрации № 66-66-01/159/2011-664), № 3-136з от 25.04.2011, № 2-136з от 23.03.2011, № 9-78з от 14.03.2011, № 8-136з от 23.03.2011, № 11-78з от 14.03.2011 (зарегистрирован Росреестром 14.06.2011, запись о регистрации №66-66-01/163/2011-602), № 12-136з от 11.03.2011, № 16-157з от 11.03.2011, №13-157з от 11.03.2011, № 14-181з от 25.04.2011, № 9-143з от 23.03.2011, № 15-181з от 11.03.2011, № 7-62з от 14.03.2011, № 5-132з от 23.03.2011, № 11-63з от 14.03.2011, № 10-136з от 11.03.2011, № 6-136з от 11.03.2011, № 13-181з от 11.03.2011, № 11-136з от 11.03.2011, № 14-157з от 11.03.2011, № 14-104з от 11.03.2011 в размере уплаченной по договорам суммы 33 106 920,76 руб. 

25 марта 2014 года между ООО «Ремстройреставрация» (сторона 1) и ООО «РТС» (сторона 2) заключен договор № 2-132 уступки прав и перевода долга по договору № 2-132з долевого участия в строительстве от 23.03.2011, согласно которому, сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие стороне 1 как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 2-132з от 23.03.2011, зарегистрированном в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 16.06.2011 за №66-66-01/159/2011-665 (п. 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору участия застройщик обязан после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать стороне 1 следующий объект: трехкомнатную квартиру в осях Д-С, 17-21 в 16-этажной секции на 2 этаже, подъезд № 1 общей площадью 132,63 кв.м., в том числе жилой – 125,40 кв.м., площадь комнат – 77,03 кв.м., площадь кухни – 18,95 кв.м., площадь летних помещений – 14,45 кв.м. (по коэф. 0,5-7,23 кв.м.) без выполнения в ней чистовой отделки. Наряду с уступкой прав сторона 1 передает, а сторона 2 полностью принимает на себя обязательства стороны 1 по договору участия (п. 1.3-1.4 договора).

В силу п. 1.5 договора уступки согласно п. 3.1 договора участия цена договора составляет 7 508 316,93 руб., в том числе НДС. На момент заключения настоящего договора обязанность по уплате указанной суммы выполнена стороной 1 в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 1.6 договора уступки сторона 1 передает, а сторона 2 принимает на себя обязательства по оплате оставшейся суммы финансирования в размере 7 507 316,93 руб., в пользу ЗАО «Интер Комплект Строй» в порядке предусмотренном п. 3.2 договора долевого участия в строительстве № 4-132з от 25.04.2011.

Оплата, предусмотренная п. 2.4. договора уступки произведена ООО «РТС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 01.04.2014 № 1066 на сумму 1 000 руб.

25 марта 2014 года между ООО «Ремстройреставрация» (сторона 1) и ООО «РТС» (сторона 2) заключен договор № 2-136 уступки прав и перевода долга по договору № 2-136з долевого участия в строительстве от 23.03.2011, согласно которому, сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие стороне 1 как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 2-136з от 23.03.2011, зарегистрированном в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 15.06.2011 за № 66-66-01/241/2011-001 (п. 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору участия застройщик обязан после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать стороне 1 следующий объект: трехкомнатную квартиру в осях В-С, 25-28 в 16-этажной секции на 2 этаже, подъезд № 1 общей площадью 136,13 кв.м., в том числе жилой – 128,82 кв.м., площадь комнат – 78,88кв.м., площадь кухни – 19,95 кв.м., площадь летних помещений – 14,61 кв.м. (по коэф. 0,5-7,31 кв.м.) без выполнения в ней чистовой отделки. Наряду с уступкой прав сторона 1 передает, а сторона 2 полностью принимает на себя обязательства стороны 1 по договору участия (п. 1.3-1.4 договора).

В силу п. 1.5 договора уступки согласно п. 3.1 договора участия цена договора составляет 7 706 455,43 руб., в том числе НДС. На момент заключения настоящего договора обязанность по уплате указанной суммы выполнена стороной 1 в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 1.6 договора уступки сторона 1 передает, а сторона 2 принимает на себя обязательства по оплате оставшейся суммы финансирования в размере 7 705 455,43 руб., в пользу ЗАО «Интер Комплект Строй» в порядке предусмотренном п. 3.2 договора долевого участия в строительстве № 2-136з от 23.03.2011.

Оплата, предусмотренная п. 2.4. договора уступки произведена ООО «РТС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 01.04.2014 № 1090 на сумму 1 000 руб.

25 марта 2014 года между ООО «Ремстройреставрация» (сторона 1) и ООО «РТС» (сторона 2) заключен договор № 3-132 уступки прав и перевода долга по договору № 3-132з долевого участия в строительстве от 25.04.2011, согласно которому, сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие стороне 1 как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 3-132з от 25.04.2011, зарегистрированном в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 17.06.2011 за № 66-66-01/210/2011-671 (п. 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору участия застройщик обязан после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать стороне 1 следующий объект: трехкомнатную квартиру в осях Д-С, 17-21 в 16-этажной секции на 3 этаже, подъезд № 1 общей площадью 132,63 кв.м., в том числе жилой – 125,40 кв.м., площадь комнат – 77,03 кв.м., площадь кухни – 18,95 кв.м., площадь летних помещений – 14,45 кв.м. (по коэф. 0,5-7,23 кв.м.) без выполнения в ней чистовой отделки. Наряду с уступкой прав сторона 1 передает, а сторона 2 полностью принимает на себя обязательства стороны 1 по договору участия (п. 1.3-1.4 договора).

В силу п. 1.5 договора уступки согласно п. 3.1 договора участия цена договора составляет 7 508 316,93 руб., в том числе НДС. На момент заключения настоящего договора обязанность по уплате указанной суммы выполнена стороной 1 в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 1.6 договора уступки сторона 1 передает, а сторона 2 принимает на себя обязательства по оплате оставшейся суммы финансирования в размере 7 507 316,93 руб., в пользу ЗАО «Интер Комплект Строй» в порядке предусмотренном п. 3.2 договора долевого участия в строительстве № 3-132з от 25.04.2011.

Оплата, предусмотренная п. 2.4 договора уступки произведена ООО «РТС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 01.04.2014 № 1070 на сумму 1 000 руб.

25 марта 2014 года между ООО «Ремстройреставрация» (сторона 1) и ООО «РТС» (сторона 2) заключен договор № 3-136 уступки прав и перевода долга по договору № 3-136з долевого участия в строительстве от 25.04.2011, согласно которому, сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие стороне 1 как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 3-136з от 25.04.2011, зарегистрированном в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 16.06.2011 за № 66-66-01/210/2011-672 (п. 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору участия застройщик обязан после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать стороне 1 следующий объект: трехкомнатную квартиру в осях В-С, 25-28 в 16-этажной секции на 3 этаже, подъезд № 1, 136,13 кв.м., в том числе жилой – 128,82 кв.м., площадь комнат – 78,88 кв.м., площадь кухни – 19,95 кв.м., площадь летних помещений – 14,61 кв.м. (по коэф. 0,5-7,31 кв.м.) без выполнения в ней чистовой отделки. Наряду с уступкой прав сторона 1 передает, а сторона 2 полностью принимает на себя обязательства стороны 1 по договору участия (п. 1.3-1.4 договора).

В силу п. 1.5 договора уступки согласно п. 3.1 договора участия цена договора составляет 7 706 455,43 руб., в том числе НДС. На момент заключения настоящего договора обязанность по уплате указанной суммы выполнена стороной 1 в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 1.6 договора уступки сторона 1 передает, а сторона 2 принимает на себя обязательства по оплате оставшейся суммы финансирования в размере 7 705 455,43 руб., в пользу ЗАО «Интер Комплект Строй» в порядке предусмотренном п. 3.2 договора долевого участия в строительстве № 3-136з от 25.04.2011.

Оплата,