Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А50-17035/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

являются правомерными.

        Однако, учитывая недоказанность истцом наступления каких-либо отрицательных последствий от данной публикации, отразившихся на его деятельности в качестве арбитражного управляющего или его здоровье, исходя из требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает, что  требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 20 000 руб.

        Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков, в том числе: с ЗАО «Редакция газеты «Звезда» 10 000 руб.,  с Иванова Сергея Игоревича 10 000 руб.

Решение суда подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ в связи несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в силу ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 апреля 2008 года по делу № А50-17035/2007 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Сорокина Виктора Петровича сведений и обязать ЗАО «Редакция газеты «Звезда» и  Иванова Сергея Ивановича опубликовать на первой полосе газеты «Звезда» опровержение на статью «Тепловой шантаж», опубликованную в газете № 169-170 (31170-31171) от 16.10.2007 года следующего содержания: «Не соответствуют действительности, опубликованные 16.10.2007 года в газете № 169-170 (31170-31171) в статье «Тепловой шантаж» сведения о том, что холодными батареи в домах жителей г.Кизела оставались из-за бездействия руководителя кизеловского муниципального предприятия «Теплоэнерго» - конкурсного управляющего  Виктора Сорокина, не направившего своевременно письма в ООО «Пермрегионгаз» с просьбой начать отбор газа, что долги за годы правления Виктора Сорокина не уменьшились, а заметно возросли, что конкурсным управляющим производилась закупка угля в Кузбассе по ценам, превышающим кизеловские, что конкурсный управляющий извлекает выгоду из элементарного шантажа, что в ходе проведенной по факту срыва отопительного сезона проверки выявлено неисполнение конкурсным управляющим своих обязанностей.». 

Взыскать с ЗАО «Редакция газеты «Звезда» в пользу предпринимателя Сорокина Виктора Петровича 10 000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, госпошлину по иску в сумме 2 000 (две тысячи) руб., госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 (пятьсот) руб.

Взыскать с Иванова Сергея Игоревича в пользу предпринимателя Сорокина Виктора Петровича 10 000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, госпошлину по иску в сумме 2 000 (две тысячи) руб., госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 (пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте ФАС Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                Г.И. Глотова

Судьи                                                                                              Т.Л. Зеленина 

Л.В.Рубцова