Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А50-13667/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнителем, и тарифа на холодную воду;

стоимость коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отнесенная на потребителя в каждом жилом и нежилом помещении пропорционально объему горячей воды, потребленному за расчетный период в жилом или нежилом помещении.

         Вместе с тем при определении объема тепловой энергии, поставленной на подогрев холодной воды, у сторон возникли разногласия в связи с отменой Решением Пермской городской Думы от 26.06.2012 № 126 «О признании утратившими силу отдельных решений Пермской городской Думы в сфере утверждения нормативов потребления коммунальных услуг», Решения Пермской городской Думы от 23.12.2003 № 161 «О нормативах потребления коммунальных услуг», которым был утвержден норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения – 0,213 Гкал/чел.

         В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг № 306 от 23.05.2006, определяющие порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

        В пункте 34 Приложения к указанным Правилам изложены порядок и формула расчета количества тепловой энергии, необходимой для подогрева воды, в расчете на 1 человека в год (Гкал/чел.)

         Норматива потребления коммунальной услуги по приготовлению горячей воды в соответствии с Правилами №306 в спорном периоде установлено не было.

         В связи с чем при определении такого количества коммунального ресурса истец руководствовался  разъяснениями РЭК ПК, изложенными ей в письме от 18.06.2013 № СЭД-46-01-39-35, о том, что при расчете одноставочных однокомпонентных тарифов на горячую воду, установленных соответствующими постановлениями РЭК Пермского края для ОАО «ТГК-9» на 2012-2013 гг., расчетное количество тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды, составило для ОАО «ТГК-9» (г. Пермь) для населения в размере 0,0661 Гкал./куб.м.

         При отсутствии иного, применение указанного показателя норматива для расчета тепла, необходимого для приготовления  одного кубического метра горячей воды, суд апелляционной инстанции считает верным.

         Соответственно, подлежат отклонению как противоречащие положениям Правил № 354 и Правил № 306 доводы апелляционной жалобы о правомерности расчета норматива 0,05 Гкал/куб.м., рассчитанного ответчиком с использованием не подлежащей применению к отношениям сторон Методики № 105.

          Учитывая, что доказательств оплаты поставленной в период с сентября 2013 года по апрель 2014 года  тепловой энергии в размере  6 971 087 руб. 32 коп. ответчиком не представлено, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

  Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

         Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной истцом ответчику в спорном периоде тепловой энергии,  суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 376 210 руб. 72 коп.   за период с период с 15.10.2013 по 29.09.2014, с применением ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.09.2014 от неуплаченной суммы  и по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых соответствует п. 3  статьи 395 Гражданского кодекса и пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с чем, правомерно удовлетворено судом.

С учетом изложенного, решение суда от 09 октября 2014 года является  законным, обоснованным. Оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену истца по делу № А50-13667/2014 с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) на ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946).

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 октября 2014 года по делу № А50-13667/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. 

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Д.И. Крымджанова

В.Ю. Назарова