Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А71-104/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Лифтмонтаж» судебных постановлений, в том
числе в части установления арбитражным
судом факта его надлежащего извещения о
времени и месте судебного разбирательства,
на что, по существу направлено требование
заявителя, к компетенции Конституционного
Суда Российской Федерации, установленной
ст. 125 Конституции Российской Федерации и
ст. 3 Федерального конституционного закона
«О Конституционном Суде Российской
Федерации», не относится.
Таким образом, при рассмотрении жалобы заявителя Конституционный Суд Российской Федерации не давал оценки законности и обоснованности принятых по делу №А71-104/2003 судебных актов, в том числе, на предмет их соответствия нормам процессуального права, поскольку это не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2003 по делу №А71-104/2003 по новым обстоятельствам не имеется. Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства не являются новыми обстоятельствами по смыслу ст. 311 АПК РФ Суд апелляционной инстанции также не усматривает предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не предусмотрена ст.333.21 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2014 года по делу № А71-104/2003 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий Р.А. Балдин Судьи Н.А. Гребенкина М.Н. Кощеева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А60-33589/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|