Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А60-32539/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, не влечет удовлетворение апелляционной жалобы в силу следующего.

Ходатайства ответчика судом первой инстанции рассмотрено и на основании ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонено, поскольку их удовлетворение противоречит принципу состязательности сторон. Принцип состязательности (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является одним из основных принципов арбитражного процесса. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для истребования доказательств необходимо, чтобы у заявившего ходатайства лица отсутствовала возможность самостоятельно получить это доказательство.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании выписки по расчетному счету общества «АртПроект-СИТИ», суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик не доказал отсутствие у него возможности самостоятельно получить выписку по своему расчетному счету, поскольку операции по счету, согласно письма Банка, производятся с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет Клиент», доказательств невозможности представить данную выписку ответчик суду не представил.

Указание на наличие в обществе корпоративного конфликта, само по себе не может быть признано свидетельствующим об отсутствии возможности самостоятельного получения необходимых заявителю апелляционной жалобы документов.

Судом первой инстанции также обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании информации о бланках векселей (кем и когда выпускались), поскольку обстоятельства, для подтверждения которых заявлено данное ходатайство, не имеют отношения к рассматриваемому спору (ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом судом первой инстанции обоснованно признано значимым то, что факт передачи векселей обществу «ГАРАНТИЯ» подтвержден актом приема-передачи; заявления о фальсификации акта приема-передачи ни ответчик, ни третье лицо не заявляли.

Таким образом, нарушений норм права при отказе в удовлетворении ходатайств ответчика судом первой инстанции, не допущено.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, решение отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2014 по делу № А60-32539/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АртПроект-СИТИ» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртПроект-СИТИ» (ОГРН 1106659008356, ИНН 6659207424) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей - государственная пошлина, подлежавшая уплате в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Е.О. Гладких

Г.Л. Панькова