Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А71-11277/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
доводам истца, в указанных справках
поименовано, в том числе и количество ГВС.
Соответственно объем стоков ГВС также
учтен ответчиком при расчете.
Данные ответчика по объемам фактически потребленного коммунального ресурса за период июль-август 2013года подтверждены представленными в материалы дела расчетами (л.д.12-16,т.4), составленными на основании показаний ИПУ (при отсутствии ИПУ на основании норматива). Детализированный расчет произведенных начислений приведен ответчиком на примере МКД по адресу: ул. Калинина, д.5 за август 2013 года. Судом установлено, что задолженность по начислениям, согласно выставленным истцом счетам-фактурам за спорный период, оплаченным ответчиком в полном объеме, по данным ООО «Апогей плюс», отсутствует. Изучив представленный расчет, суд первой инстанции правомерно признал его обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Доказательств иного (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), истцом не представлено. При изложенных обстоятельствах, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных истцом требований. Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, противоречащие нормам права и материалам дела. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Решение суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 АПК РФ отмене (изменению) не подлежит. Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2014 года по делу № А71-11277/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий В.Ю.Назарова Судьи Д.И.Крымджанова Н.Г.Масальская
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А50-2056/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|