Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А71-3810/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17033/2014-ГК

г. Пермь

29 января 2015 года                                                             Дело № А71-3810/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  29 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Яринского С. А.

судей                                                         Гладких Д. Ю., Крымджановой Д. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Берлизовой М. А.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Энергия»: Русинов М. П., паспорт, решение от 25.10.2013 года;

от ответчика, индивидуального предпринимателя Докучаева Михаила Юрьевича: Холмогоров Д. Г., паспорт, доверенность от 24.12.2014 года;

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «ИжмашЭнергоСервис»: Русинов М. П., паспорт, доверенность № 13 от 09.01.2015 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Энергия»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 октября 2014 года

по делу № А71-3810/2014,

принятое судьей А. Р. Мелентьевой

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 1121831006351, ИНН 1831154604)

к индивидуальному предпринимателю Докучаеву Михаилу Юрьевичу (ОГРН 304183108400016, ИНН 183500356501)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ИжмашЭнергоСервис»

о взыскании долга за потребленную тепловую энергию,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИжмашЭнергоСервис» (ОГРН 1121832001587, ИНН 1832096338)

к индивидуальному предпринимателю Докучаеву Михаилу Юрьевичу (ОГРН 304183108400016, ИНН 183500356501)

о взыскании долга за потребленную тепловую энергию,

установил:

08.04.2014 года общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Докучаеву Михаилу Юрьевичу (далее – ИП Докучаев М. Ю., ответчик) о взыскании 238 442 руб. 13 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т. 1, л.д. 4-6).

Определением от 09.04.2014 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ (т. 1, л.д. 1-3).

Определением от 04.06.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ (т. 1, л.д. 71-74).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИжмашЭнергоСервис» (далее – ООО «ИжмашЭнергоСервис», третье лицо) (т.1, л.д. 109-110).

В судебном заседании 18.09.2014 года судом первой инстанции удовлетворено ходатайство ООО «Энергия» об уменьшении размера исковых требований до 216 066 руб. 44 коп. (т. 2, л.д. 39, 54).

В судебном заседании 08.10.2014 года судом первой инстанции удовлетворено ходатайства ООО «ИжмашЭнергоСервис» о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями к ИП Докучаеву М. Ю. о взыскании 242 450 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии (т. 2, л.д. 63-65).

В судебном заседании 20.10.2014 года судом удовлетворено ходатайство ООО «ИжмашЭнергоСервис» об уменьшении размера исковых требований до 200 208 руб. 32 коп. (т. 2, л.д. 111).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2014 года (резолютивная часть от 24.10.2014 года, судья А. Р. Мелентьева) в удовлетворении исковых требований ООО «Энергия» отказано. С ООО «Энергия» в пользу ИП Докучаева М. Ю. взыскано 12 813 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате услуг представителя. С ИП Докучаева М. Ю. в пользу ООО «ИжмашЭнергоСервис» взыскано 93 394 руб. 44 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ИжмашЭнергоСервис» отказано. ООО «Энергия» из федерального бюджета возвращено 668 руб. 67 коп. государственной пошлины по иску. ООО «ИжмашЭнергоСервис» из федерального бюджета возвращено 844 руб. 83 коп. государственной пошлины по иску (т. 2, л.д. 113-125).

Истец, ООО «Энергия», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии сложились между ООО «ИжмашЭнергоСервис» и ИП Докучаевым М. Ю. Указывает, что в здании по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30/590 имеется два тепловых ввода, которыми владеет ООО «Энергия» по договору аренды. Указанные тепловые вводы расположены в помещении, также принадлежащем истцу на праве аренды. ООО «Энергия», являясь владельцем нежилых помещений, в которых находятся тепловые вводы, в соответствии с пунктом 44 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российский Федерации» приобретает через тепловые вводы тепловую энергию, поставляемую в здание по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, 30/590, в связи с чем обеспечивает тепловой энергией ответчика. Система теплопотребления указанного здания не имеет непосредственного присоединения к сети теплоснабжающей организации ООО «ИжмашЭнергоСервис». С учетом изложенного истец полагает себя единственным поставщиком тепловой энергии в помещение ответчика, в обоснование чего ссылается на акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 30.12.2013 года, пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров». Обязанность по оплате поставленной тепловой энергии возникла у ответчика в силу статей 210, 249, 307, 309, 310, 438, 539, 544, 548 ГК РФ. 

Возражая против удовлетворения исковых требования ООО «ИжмашЭнергоСервис» в сумме 93 394 руб. 44 коп., истец указал, что выполненный ООО «Инженерный центр «ТЕРМОЭКО» расчет не является обоснованным, поскольку тепловая нагрузка определена неверно. Для выполнения расчета требовались технические характеристики нежилых помещений. Однако доказательств того, что технические характеристики нежилых помещений ответчика на дату составления расчета соответствовали техническим характеристикам помещений в спорный период, не имеется.

В связи с отсутствием на объекте ответчика коммерческих приборов учета, расчет потребленной в спорный период тепловой энергии произведен в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения № МДС 40-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика № 105). Расчетная тепловая нагрузка определения истцом в соответствии с пунктом 1.2 Приложения № 1 к Методике № 105. Указанный расчет не принят судом первой инстанции в связи с тем, что тепловые потери на общих сетях подлежат оплате всеми собственниками помещений здания. Однако обязанность по оплате тепловой энергии и стоимости тепловых потерь действующим законодательством возложена исключительно на потребителей энергоресурса.

Также истец находит необоснованной ссылку суда первой инстанции на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2014 по делу №А71-13699/2012, в связи с тем, что оно вступило в законную силу по истечении спорного периода. Договор аренды от 15.10.2012 года между ООО «Энергия» и ООО «Ижмашпромипотека» в настоящее время действует, недействительным в установленном законом порядке не признан. ООО «Энергия» является законным владельцем нежилых помещений и тепловых вводов в здание по ул. Телегина, 30/590, в обоснование чего ссылается на судебные акты по делам № А71-7004/2013, № А71-7003/2013, № А71-7253/2013, № А71-9776/2013, № А71-9775/2013, № А71-4029/2014.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ИП Докучаев М. Ю., доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ИжмашЭнергоСервис» является энергоснабжающей организацией, поставляющей в здание, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, 30/590, тепловую энергию.

ООО «Энергия» в спорный период владело нежилыми помещениями в спорных зданиях (ул. Телегина, 30, 30/590) и инженерными коммуникациями, посредством которых осуществляется передача тепловой энергии в спорные здания (договор аренды имущества от 15.10.2012 года – т.1, л.д. 96-102).

22.10.2012 года между ООО «ИжмашЭнергоСервис» (Поставщик) и ООО «Энергия» (Покупатель) заключен договор на теплоснабжение № 07601297, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением им учетом тепловой энергии (т. 1 л.д. 95).

ИП Докучаеву М.Ю. на праве собственности принадлежат нежилые офисные помещения общей площадью 480 кв.м. на третьем этаже АБК, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, д. 30.

В октябре 2013 года ООО «Энергия» года направило в адрес ИП Докучаева М.Ю. проект договора об обеспечении тепловой энергией от 23.10.2013 № Т-15, который ответчиком подписанным истцу не возвращен (т.1 л.д. 13-23).

В период с 01.02.2013 года по 25.03.2013 года, с 18.11.2013 года по 25.03.2014 года ООО «Энергия» направило ИП Докучаеву М.Ю. для подписания и последующей оплаты акты от 31.03.2013 № 191, от 30.11.2013 № 272, от 31.12.2013 289, и счета-фактуры от 31.05.2013 № 193 на сумму 66 861 руб. 82 коп. (теплопотребление за период с 01.02.2013 по 25.03.2013), от 30.11.2013 № 272 на сумму 5 744 руб. 54 коп. (теплопотребление за период с 18.11.2013 по 30.11.2013), от 31.12.2013 № 289 на сумму 34 751 руб. 25 коп. (теплопотребление за декабрь 2013 года), от 31.01.2014 № 11 на сумму 38 696 руб. 83 коп. (теплопотребление за январь 2014 года), от 28.02.2014 № 57 на сумму 43 948 руб. 76 коп. (теплопотребление за февраль 2014 года), от 31.03.2014 № 104 на сумму 26 063 руб. 24 коп. (теплопотребление за март 2014 года) (т. 1 л.д. 24-39).

ИП Докучаев М.Ю. обязательства по оплате тепловой энергии, переданной в его помещения в спорный период, не исполнил.

По расчету ООО «Энергия» задолженность  ИП Докучаева М.Ю. за период с февраля 2013 года по март 2014 года составила 216 066 руб. 44 коп.

По расчету ООО «ИжмашЭнергоСервис» задолженность ИП Докучаева М. Ю. составила 200 208 руб. 32 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии послужило ООО «Энергия» как истцу, а впоследствии и ООО «ИжмашЭнергоСервис» как третьему лицу с самостоятельными исковыми требованиями основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исками.

Отказывая в удовлетворении требований к ООО «Энергия», удовлетворяя исковые требования ООО «ИжмашЭнергоСервис» частично в сумме 93 934 руб. 44 коп., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии сложились между ООО «ИжмашЭнергоСервис» и ИП Докучаевым М.Ю.; доказанности факта теплопотребления помещений ответчика в период с 01.02.2013 года по 25.03.2013 года, с 18.11.2013 года по 25.03.2014 года; обоснованности представленного ответчиком расчета стоимости потребленной тепловой энергии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,