Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А50-800/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приложение №1 (в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2012) подписано Шостаком С.Б.

Согласно п.7 договора продавец передал имущество покупателю фактически при подписании настоящего договора, который является документом, подтверждающим эту передачу. Обязательство продавца передать имущество покупателю считается исполненным после их фактической передачи и подписания сторонами настоящего договора.

Из акта осмотра объектов от 27.03.2014 следует, что осмотр проведён конкурсным управляющим должника с участием представителя комитета кредиторов должника Чайкой Д.В., представителем ответчика, а также бывшего руководителя должника Лешкевича И.М., от подписи акта осмотра представитель Шостака С.Б. отказался.

Таким образом, при применении последствий недействительности сделки суд первой инстанции правомерно исходил из обстоятельств, установленных в отношении спорного имущества.

С учётом условий п.3 договора купли продажи, в соответствии с которыми оплата имущества произведена при подписании настоящего договора, путём взаимозачета, основания для исключения последствия недействительности  сделки в части восстановления задолженности должника перед Шостаком С.Б. в размере 3 399 625 руб. отсутствуют.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 17 ноября 2014 года по делу № А50-800/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.В.Казаковцева

В.А.Романов