Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А60-1778/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

в абз. 4 п. 21 постановления Пленума ВАС РФ                   от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110                      АПК РФ).

В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного  или  нескольких из них  (абз. 2  п. 18 постановления от 11.07.2014 № 46).

Таким образом, при привлечении налогового органа по новому месту учета налогоплательщика в качестве соответчика и при удовлетворении требований заявителя понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с налоговых органов в равных долях (50*50).

Поскольку в соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, названные положения постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 подлежат применению и к расходам заявителя по оплате услуг представителя.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению

Также не принимаются как голословные доводы апелляционной жалобы о том, что инспекция была лишена возможности предоставить в суд свои возражения.

Определение о принятии заявления о распределении судебных расходов к рассмотрению от 19.08.2014 размещено на сайте «Электронное правосудие» 20.08.2014 (л.д. 24, т.4), получено Межрайонной ИФНС  России № 25 по Свердловской области 06.10.2014, определения об отложении судебного разбирательства от 10.09.2014, от 01.10.2014 опубликованы на сайте суда 14.09.2014 и 04.10.2014 соответственно (л.д. 25, 66, т.4).

При этом согласно определению от 01.10.2014 судебное заседание было отложено на 28.10.2014 в связи с отсутствием у суда доказательств извещения инспекции № 25 (л.д. 64-65, т.4).

Уведомление об отложении судебного разбирательства от 01.10.2014 получено Межрайонной ИФНС  России № 25 по Свердловской области получено 06.10.2014 (л.д. 69, т.4).

При таких обстоятельствах заявитель жалобы не был лишен возможности представить в суд первой инстанции свои возражения и доводы относительно заявления о распределении судебных расходов.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы инспекции удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2014 года по делу № А60-1778/2014 отменить в части, изложив п. 1 резолютивной части в следующей редакции:

«Заявленные требования о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003) в пользу ООО "УРАЛ-ВТОРМЕТ" (ОГРН 1113702029484, ИНН 3702658734)  в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС  России № 25 по Свердловской области (ОГРН  1116674014775, ИНН 6664014668) в пользу ООО "УРАЛ-ВТОРМЕТ" (ОГРН 1113702029484, ИНН 3702658734)  в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) руб.».

В остальной части Определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Е.Е.Васева

В.Г.Голубцов