Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А50-5766/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ Э1-МиМ.

По условиям указанного договора учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в договоре срок исключительные права (на воспроизведение, распространение и переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленные в приложениях к договору (права), а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (п. 1.1 договора от 23.03.2012).

Согласно п. 5.1 договор от 23.03.2012 заключен сроком на три года.

В п. 1.1 договора от 23.03.2012 сторонами согласован перечень прав, переданных в его рамках в доверительное управление:

-   право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе, в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое;

-   право на распространение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;

-   право на переработку – создание производных от персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В соответствии с п. 1.2 договора от 23.03.2012 управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе, осуществлять защиту исключительных прав, в том числе проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения, предъявлять требования в судах от своего имени, совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Согласно приложению № 1 к договору от 23.03.2012 НП "Эдельвейс" в доверительное управление переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Медведь", "Маша", "Белка", "Собака", "Ежик", "Лягушка", "Коза", "Медведица", "Свинья", "Волк", "Заяц", "Другой Медведь".

В соответствии с п. 2.1.3 договора от 23.03.2012 управляющий вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции Российской Федерации от имени учредителя или своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в приложениях к договору.

В соответствии с протоколом от 17.03.2014 №12 ООО "Маша и Медведь" и Кузовков О.Г. являются членами НП "Эдельвейс".

В связи с данным обстоятельством между НП "Эдельвейс" и ООО "Маша и Медведь" заключено дополнительное соглашение от 17.03.2014 № Э1-МиМ-М1714 к договору доверительного управления от 23.03.3012 № Э1-МиМ.

Согласно указанному дополнительному соглашению договор доверительного управления изложен в новой редакции. При этом стороны указали, что заключая договор доверительного управления от 23.03.2012 № Э1-МиМ, под доверительным управлением стороны понимали управление правами на коллективной основе в соответствии со ст.ст. 1242, 1243 ГК РФ; при подписании договора в новой редакции стороны исходят из того, что действительная воля сторон, выраженная в первоначальной редакции договора, неизменна и полностью совпадает с волей сторон, выраженной в новой редакции договора; изменения не затрагивают существенные условия договора, но порождают новых прав и обязанностей сторон; течение срока действия новой редакции договора следует считать с момента подписания договора в первоначальной редакции, а именно с 23.03.2012.

18.04.2013 в свободной розничной продаже у ИП Гребенщикова В.В., осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: г.Чайковский, ул. К.Маркса, д.11, представителем НП «Эдельвейс» приобретен товар – наклейки в количестве 4 шт. с изображением персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь», «Заяц».

В подтверждение факта реализации данного товара в торговой точке ответчика в материалы дела представлены товарный чек от 18.04.2013, приобретенный  товар и видеозапись  закупки, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании ст.12, 14 ГК РФ.

Полагая, что данными действиями были нарушены исключительные права  ООО "Маша и Медведь", НП "Эдельвейс" в порядке ст.ст. 1229, 1255, 1259, 1301 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу о наличии у ООО «Маша и Медведь»  исключительных прав на изображения персонажей «Маша», «Медведь», «Заяц» и доказанности нарушения ответчиком соответствующих исключительных прав правообладателя, в связи с чем, принимая во внимание положения абз.2 ст.1301 ГК РФ, исковые требования удовлетворил в полном объеме, не усмотрев оснований для снижения размера заявленной к взысканию компенсации ниже низшего предела.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) судебного акта не находит.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В соответствии со ст.1257 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 ГК РФ).

В силу ст.1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение относится к  объектам авторских прав. Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации (ст.1263 ГК РФ).

Авторами аудиовизуального произведения являются:

1) режиссер-постановщик;

2)  автор сценария;

3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Частью 4 ст.1263 ГК РФ предусмотрено, что права изготовителя аудиовизуального произведения (лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 названного кодекса, то есть на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключенных между организатором (продюсером) и авторами аудиовизуального произведения (режиссером-постановщиком, автором сценария, композитором). При этом в случае, когда лицо, организатор приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в состав аудиовизуального произведения, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Кроме того, в силу положений ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведения науки, литературы и искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. При этом исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Исследовав представленные в  материалы дела доказательства: договоры, заключенные обществом «Студия «АНИМАККОРД» с режиссерами-постановщиками Червяцовым Д.А.,  Ужиновым О.В., сценаристом Кузовковым О.Г., и композитором Богатыревым В.В., с учетом положений ст.ст. 1263, 1295, 1240 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что общество «Студия АНИМАККОРД» как лицо, организовавшее создание аудиовизуального произведения, в установленном законом порядке приобрело исключительные права в отношении аудиовизуального произведения -  анимационного сериала «Маша и Медведь», в частности, серий под рабочими названиями "Первая встреча", "Весело-весело встретим Новый год" (вышла в прокат под названием "Раз, два, три! Елочка, гори").

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении истцом доказательств заключения лицензионных договоров (договоров об отчуждении исключительных прав) с иными лицами, принявшими участие в создании сериала, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку по смыслу ст.1263, ст.1240 ГК РФ для приобретения исключительных прав на аудиовизуальное произведение в целом (как объект авторских прав) организатору необходимо и достаточно заключение соответствующих договоров с лицами, поименованными в ч.2 ст.1263 ГК РФ в качестве авторов, то есть с режиссером-постановщиком, автором сценария и композитором.

Истцом такие доказательства в полном объеме представлены в отношении двух аудиовизуальных произведений – серий под рабочими названиями "Первая встреча" и "Весело-весело встретим Новый год" (вышла в прокат под названием "Раз, два, три! Елочка, гори"), что применительно к рассматриваемому делу апелляционный суд находит достаточным. 

При этом следует отметить, что в силу  положений п. 4 ст. 1263 ГК РФ изготовитель вправе при любом использовании аудиовизуального произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания. При отсутствии доказательств иного изготовителем аудиовизуального произведения признается лицо, имя или наименование которого указано на этом произведении обычным образом.

Ответчик, возражая относительно прав ООО Студия «АНИМАККОРД», доказательств того, что изготовителем спорного аудиовизуального произведения является  иное лицо,  суду не представил.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Обладая исключительными правами на аудиовизуальные произведения в целом, ООО Студия «АНИМАККОРД» осуществило распоряжение принадлежащими ему правами, путем их отчуждения в пользу ООО «Маша и Медведь» на основании лицензионных договоров от 08.06.2010г. №010601-МиМ, от 12.11.2010г. №1007/19. Названные лицензионные договоры в установленном законом порядке не оспорены, являются действующими, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В этой связи суд апелляционной инстанции находит ошибочными доводы ответчика о недоказанности возникновения исключительных прав ООО Студия «АНИМАККОРД», а в последующем ООО «Маша и Медведь» на аудиовизуальные произведения, составляющие анимационный сериал «Маша и Медведь».

Из совокупности имеющихся в деле доказательств, в том записи мультипликационного сериала «Маша и Медведь», следует, что художественный замысел названного аудиовизуального произведения основан на взаимодействии ряда персонажей, в частности основных - «Маша» и «Медведь», а также второстепенных, например, «Заяц».

Частью 7 ст.1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи,  то есть выражены в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Таким образом, применительно к требованиям п. 3, п. 7 статьи 1259 ГК РФ охране подлежит произведение, в котором персонаж понимается как часть произведения, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению.

Как следует из материалов дела, персонажи «Маша», «Медведь» и «Заяц» выражены в присущей аудиовизуальному произведению объективной форме и являются его неотъемлемой частью.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

Согласно ч.5 ст.1263 ГК РФ каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

Исключительные права ООО «Маша и Медведь» на персонажи «Маша», «Медведь» и «Заяц» подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности, свидетельством №13631 о регистрации и депонировании результата интеллектуальной деятельности – рисунков персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями «Маша», «Медведь»,