Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А60-40970/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела по общим правилам искового производства у суда первой инстанции отсутствовали.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Следует отметить, что в соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Таким образом, стороны согласно указанным процессуальным нормам пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняется довод жалобы о том, что при вынесении решения суд первой инстанции вышел за пределы рассмотрения предмета иска, не истребовал и не исследовал доказательства, имевшиеся у истца по оказанным услугам в марте 2014 года, не оценил представленные доказательства, поскольку документально в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что возражения ответчика на исковое заявление с доводами об объеме оказанных в марте 2014 года услуг поступили в дело заблаговременно (22.10.2014), истец, руководствуясь положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действуя разумно и добросовестно, имел реальную возможность ознакомиться с отзывом ответчика, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и предоставить необходимые, по его мнению, пояснения и доказательства.

То обстоятельство, что истец не воспользовался предоставленной ему возможностью, основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является.

При этом суд первой инстанции, получив указанные возражения ответчика, обоснованно рассмотрел дело с их учетом, поскольку при взаимосвязанности расчетов, указанные ответчиком обстоятельства имели значение для правильного разрешения спора. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств в их совокупности и взаимосвязи. Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от  19  ноября 2014 года  является законным и обоснованным.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2014 года по делу № А60-40970/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.А. Гребенкина