Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А50-795/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

требование следует рассматривать как заявление нового требования, при этом дополнительное требование заявлено 30.09.2014, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника (07.07.2014).

Сроки предъявления требований в конкурсном производстве, нарушение которых влечет отказ во включении требований в реестр требований кредиторов и признание таких требований подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника установлены статьями 142, 225 и 228 Закона о банкротстве.

Следовательно, заявление нового самостоятельного требования, имеющего собственное, отличное от первоначального, основание, не может повлечь изменение порядка рассмотрения первоначального требования кредитора, оказать влияние на определение даты подачи первоначального заявления и соответственно, на очередность его рассмотрения, применительно к пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

На основании изложенного выводы суда первой инстанции о том, что требования ООО «УралСервис-Финанс» в сумме 379 101,96 руб. подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, имущества должника, является правильным.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2014 года по делу № А50-795/2014 изменить.

Изложить третий абзац резолютивной части определения в следующей редакции:

«Признать требование ООО "УралСервис-Финанс" в сумме 379 101 руб. 96 коп. основного долга (проценты за пользование заемными денежными средствами) обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, имущества должника.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

Т.С. Нилогова