Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А71-3523/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правильно указал, что конкурсным управляющим Горбуновым В.В. были нарушены требования Закона о банкротстве и Положения о порядке продажи имущества должника, касающиеся размещения и содержания объявлений о проводимых торгах.

Так, согласно Закона о банкротстве и Положения о порядке продажи имущества должника публикации о торгах должны осуществляться последовательно: первоначально - о проведении первых торгов, затем – повторных торгов (в случае, если первые не состоялись) и т.д. Конкурный управляющий Горбунов В.В. уже в публикации о проведении первых торгов в газете «Коммерсантъ» (на сайте 31.01.2014, в печатной версии 01.02.2014) указал время проведения повторных торгов. Публикация о проведении торгов путем публичного предложения появилась до результатов повторных торгов. Так согласно публикации в газете «Коммерсантъ» (на сайте 11.04.2014, в печатной версии 12.04.2014): организатор торгов-конкурсный управляющий ООО «ИЖ-Кама» Горбунов В.В. сообщает, что в случае признания повторных торгов по продаже имущества ООО «ИЖ-Кама», назначенных на 29.04.2014 несостоявшимися, а также в случае, если кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества не оставил предмет залога за собой имущество подлежит продаже единым лотом посредством публичного предложения. Конкурсным управляющим Горбуновым В.В. направлено сообщение в ЕФРСБ, опубликованное 07.04.2014 (№ 258828), аналогичная публикация вышла и в газете «Алнашский колхозник»№6 29.01.2014.

Таким образом, за 22 дня (публикация 07.04.2014, торги - 29.04.2014), а в газете «Алнашский колхозник» за 3 месяца до проведения повторных торгов конкурным управляющим размещена информация о реализации имущества должника путем публичного предложения.

Сообщение о проведении торгов без объявления цены было опубликовано также до подведения итогов публичного предложения (публикация 14.07.2014), подведение итогов 14.07.2014 23:05час.

Арбитражный суд первой инстанции правильно указал, что такой порядок публикации сообщений по реализации имущества должника могут ввести потенциальных покупателей в заблуждение о том, каков результат торгов и какая стадия торгов проходит в данный момент.

При выставлении имущества на реализацию без объявления цены конкурсным управляющим допущены также следующие нарушения.

Пунктом 9.8 Положения о порядке продажи предусмотрено, что имущество подлежит реализации в составе нескольких лотов, состав и количество которых определяет организатор торгов. Конкурсный управляющий имущество на лоты на данной стадии реализации имущества также не разделил.

Проведение торгов по реализации имущества должника без объявления цены не исключает необходимости соблюдения требований, установленных Законом о банкротстве. Поэтому в силу п.3 ст.111 Закона о банкротстве реализация недвижимого имущества в обязательном порядке должна проводиться в электронной форме.

Продажа имущества должника без объявления цены проведена без использования электронной площадки.

Также нарушен и порядок публикации сообщения о торгах. Публикация сообщения о проводимых торгах в установленных ст.28 Закона о банкротстве средствах массовой информации и ЕФРСБ конкурсным управляющим не производилась. Как следует из представленных конкурсным управляющим документов, сообщение о проведении торгов было опубликовано только в районной газете «Удмуртия», которая неизвестна широкому кругу потенциальных покупателей. В материалы дела заявителем представлены документы подтверждающие, что данная газета является рекламно-информационным изданием распространяющимся бесплатно и преимущественно в торговых точках, аптеках, почтовых отделениях и не распространяется в Алнашском районе- месте нахождения должника.

При реализации имущества без объявления цены должны соблюдаться требования пунктов 10-17,19 ст.110 Закона о банкротстве. В данной норме в частности указано, что заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и оформляться в форме электронного документа. При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Представленная организатору торгов заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок.

Фактически заявка участниками в электронном виде не оформлялась, заявки представлялись непосредственно конкурсному управляющему, при этом о представлении заявки Плехановым М.Е. в журнале регистрации заявок на участие в торгах подпись Плеханова М.С. о сдаче заявки отсутствует.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о нарушении конкурсным управляющим Горбуновым В.В. порядка проведения торгов, Закона о банкротстве и Положения о порядке продажи по публикации сведений о проводимых торгах.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что данные нарушения не являются существенными и ими  не были причинены убытки должнику и кредиторам, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки данных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как правомерно указано судом первой инстанции, оцененное более чем в 153 млн. руб. имущество фактически в результате нарушения конкурсным управляющим порядка продажи имущество должника реализовано за 5 млн. руб., что свидетельствует о вероятном причинении убытков кредиторам.

Доказательств тому, что при реализации имущества в установленном Законом о банкротстве и Положением о порядке продажи имущества должника порядке имущество не могло быть продано дороже, Горбунов В.В. не представил.

Кроме того, судом первой инстанции обосновано приняты во внимания представленные Россельхозбанком документы (определение суда от 25.11.2013 по делу №А71-10154/2014), из которых следует, что конкурсный управляющий Горбунов В.В. в рамках процедур банкротства ООО «Арден» также допускал нарушение требований Закона о банкротстве (несвоевременно публиковал в установленном Законом о банкротстве печатном органе и ЕФРСБ сведения о утверждении его конкурсным управляющим, о результатах инвентаризации, несвоевременно проводил собрания кредиторов). Указанные обстоятельства наряду с установленными фактами по настоящему спору обосновано приняты судом первой инстанции во внимание как подтверждающие неспособность Горбунова В.В. к надлежащему ведению процедур банкротства.

Изложенные выше нарушения вопреки мнению Горбунова В.В. представляются существенными, поскольку непосредственно и в худшую сторону могут отразиться на полноте удовлетворения требований кредиторов и продолжительности срока конкурсного производства.

Учитывая, что материалами дела подтверждены все указанные в статье 145 Закона о банкротстве условия для отстранения Горбунова В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего (факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего и наличие решения собрания кредиторов должника об его отстранении), арбитражный суд первой инстанции правомерно отстранил Горбунова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества «Иж-Кама».

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2014 года по делу № А71-3523/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов