Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А50-12375/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Федерации).
При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков. Судом апелляционной инстанции отклоняется довод жалобы о недоказанности состава убытков, как противоречащий материалам дела. Как верно указал суд первой инстанции, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства (поставка бетона ненадлежащего качества), наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками (необходимость демонтажа и возведения чаши бассейна в надлежащем состоянии). Оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции не имеется. Обстоятельства использования истцом при строительстве бетона, поставленного ответчиком, соблюдение истцом технологии строительства, вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. Материалами дела документально подтверждается отбор образцов поставленного ответчиком бетона на строительном объекте истца, ненадлежащее качество бетона, приведшее к необходимости демонтажа железобетонных конструкций чаши большого бассейна и необходимости повторного бетонирования чаши большого бассейна в соответствии с проектно-сметной документацией. Демонтаж ООО «ГлобалГазНефтеСтрой» спорных конструкций в одностороннем порядке не опровергает выводов суда первой инстанции. Иных доводов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела по существу спора, опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было. Выводы суда первой инстанции сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их переоценки апелляционным судом в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется. С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 17 октября 2014 года является законным и обоснованным. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 октября 2014 года по делу № А50-12375/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Н.А. Гребенкина Судьи Н.П. Григорьева Р.А. Балдин Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А50-11853/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|