Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А60-8971/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14051/2013-ГК

30 декабря 2014 года                         г. Пермь                  Дело № А60-8971/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена           23 декабря 2014 года,

постановление в полном объеме изготовлено   30 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Мармазовой С.И.,

                                               Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы ответчиков

Замураева Вадима Евгеньевича и Шалдиной Анны Денисовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2014 года, принятое судьёй Шавейниковой О.Э. в рамках дела № А60-8971/2012 о признании банкротом ООО «Ларс» (ОГРН 1026605256424, ИНН 6671112673)

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Чулкова Виталия Николаевича о взыскании убытков с бывших руководителей должника Замураева Вадима Евгеньевича и Шалдиной Анны Денисовны

в судебном заседании приняли участие представители:

- ответчика Замураева В.Е.:                    Медовщикова Е.О. (дов. от 10.04.2014),

- ответчика Шалдиной А.Д.:                   Шполянская Е.В. (дов. от 04.06.2014),

- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

Морозова Д.М. (дов. от 28.10.2014),

- должника ООО «Ларс»:              Коврижных А.И. (дов. от 05.11.2014),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

По заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2012 ООО «Ларс» (далее – Общество «Ларс», Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чулков Виталий Николаевич.

Конкурсный управляющий Чулкова В.Н. обратился 14.11.2013 в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывших руководителей Общества «Ларс» Замураева Вадима Евгеньевича и Шалдиной Анны Денисовы солидарно убытков в размере 474.000.000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2014 (судья Шавейникова О.Э.) заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчики Замураев В.Е. и Шалдина А.Д. обжаловали определение от 21.10.2014 в апелляционном порядке, просят его отменить и отказать в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

Замураев В.Е. полагает, что суд необоснованно не применил исковую давность в отношении предъявленных к нему требований, также не согласен с выводами суда о причинно-следственной связи между его действиями и причинением Обществу «Ларс» убытков, считает, что его действия по заключению сделки с ООО «Альянспроф», перечислению данному лицу денежных средств, полученных от Банка «Губернский», а также передаче векселей банка не были противоправными, сделка была направлена на приобретение доли в ООО «СНГ» и не нарушала чьих-либо интересов.

Шалдина А.Д. не согласна с выводами суда о наличии причинно-следственной связи между её бездействием и убытками на стороне Общества «Ларс», считает, что она не принимала участия в сделках по выводу денежных средств из Банка «Губернский» через Общество «Ларс» и не могла быть осведомлена о совершенных Замураевым В.Е. действиях с денежными средствами, её обращения к Замураеву В.Е. игнорировались.

Конкурсный управляющий Чулков В.Н. в письменных отзывах считает доводы апеллянтов необоснованными, просит обжалуемое определение от 21.10.2014 оставить без изменения.

Апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства Замураева В.Е. о приобщении дополнительных доказательств (письма адвокату Колесникову М.Н., копии устава ООО «СНГ», доверенности от 01.01.2010 на имя Старкова Ю.Б., информации с сайта группы предприятий «Синара») ввиду того, что данные документы представлены в ответ на запрос, направленный задолго до рассмотрения спора по существу судом первой инстанции; представленные документы не позволяют установить, когда именно они оказались у ответчика, равно как и объективную невозможность их представления в арбитражный суд первой инстанции; в деле отсутствуют доказательства информирования суда первой инстанции о направлении указанного выше запроса и заявления в связи с этим ходатайств к суду об отложении судебного разбирательства или помощи в получении доказательств. Об отказе в приобщении указанных выше доказательств к материалам дела на основании статьи 268 АПК РФ апелляционным судом вынесено протокольное определение.

Также апелляционным судом отказано в привлечении к участию в настоящем споре Иванова  Александра Викторовича, его апелляционная жалоба возвращена, о чём апелляционным судом вынесено самостоятельное определение от 24.12.2014 (резолютивная часть от 23.12.2014).

В заседании апелляционного суда представители ответчиков поддержали доводы апелляционных жалоб, представители конкурсного управляющего Чулкова В.Н. и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возражали против их удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, ООО «Ларс» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2002 (л.д. 38 т. 19).

В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в период до 14.07.2008 полномочия директора (единоличного исполнительного органа) Общества «Ларс» осуществляла Шалдина А.Д.

Затем на основании решения единственного участника Общества «Ларс» от 04.07.2008 (л.д. 43 т. 19) директором общества был назначен Замураев В.Е. Последний осуществлял полномочия директора Общества «Ларс» в период до 25.12.2008, когда в ЕГРЮЛ на основании  решения единственного участника Общества «Ларс» Шалдиной А.Д. от 18.12.2008 (л.д. 66 т. 18) была внесена запись о прекращении полномочий Замураева В.Е. и назначении директором Общества «Ларс» Шалдиной А.Д.

В период осуществления Замураевым В.Е. полномочий директора Общества «Ларс» от имени последнего Замураевым В.Е. совершены сделки.

Так, Замураевым В.Е., действующим от имени и в интересах Общества «Ларс», заключен с ОАО «Свердловский губернский банк» (далее – Банк «Губернский») предварительный договор от 28.08.2008 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СНГ» (л.д. 164-165 т. 19). В соответствии с условиями этого договора его стороны обязались заключить в срок не позднее 01.03.2009 основной договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «СНГ», который должен содержать условие о том, что Общество «Ларс» продает, а Банк «Губернский» покупает у Общества «Ларс» принадлежащую последнему долю в уставном капитале ООО «СНГ» в размере 11,11% по цене, не превышающей 80.000.000 рублей за 1,0% доли.

Согласно раздела 3 названного предварительного договора его стороны в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ согласовали применение в качестве способа обеспечения исполнения обязательств внесение Банком «Губернский» Обществу «Ларс» обеспечительной суммы в размере 474.000.000 руб. в срок не позднее 10-ти дней со дня вступления предварительного договора в силу. Также стороны установили, что если основной договор не будет заключен по вине покупателя в срок не позднее 01.03.2009, из обеспечительной суммы продавец удерживает неустойку в суме 1.000.000 руб. и возвращает остаток обеспечительной суммы покупателю.

Во исполнение названного предварительного договора Банк «Губернский» перечислил 474.000.000 руб. платёжным поручением от 01.09.2008 № 750 на счёт ООО «Ларс».

Часть полученных денежных средств в сумме 155.750.460 руб. Обществом «Ларс» в лице директора Замураева В.Е. была платежными поручениями от 01.09.2008 № 12 и от 02.09.2008 № 13 перечислена на счет ООО «Альянспроф» (далее – Общество «Альянспроф») со ссылкой в назначении платежа на договор купли-продажи от 01.09.2008 доли в уставном капитале ООО «СНГ» (л.д. 37, 38 т. 18), а остальные денежные средства в сумме 318.249.540 руб. платежным поручением от 01.09.2008 № 11 перечислены в Банк «Губернский» в счет приобретения векселей данного банка по договору от 01.09.2008 № 177-В (л.д. 36 т. 18). Полученные векселя указанного банка в количестве 26-ти штук на указанную сумму были Обществом «Ларс» в лице директора Замураева В.Е. переданы по акту от 01.09.2008 Обществу «Альянспроф» (л.д. 39-40 т. 18).

Предусмотренный предварительным договором от 28.08.2008 основной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СНГ» заключен не был, Общество «Ларс» доли в уставном капитале названного общества нне приобрело, денежные средства в размере 474.000.000 руб. в Общество «Ларс» от Общества «Альянспроф» не были возвращены.

Согласно вступившего в законную силу решению Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2010 по делу А60-40055/2010 денежные средства в сумме 474.000.000 руб., полученные Обществом «Ларс» от Банка «Губернский», признаны неосновательным обогащением Общества «Ларс», подлежащим взысканию с последнего в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся правопреемником Банка «Губернский». При этом судом установлено отсутствие доказательств наличия предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения Обществом «Ларс» денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 01.09.2008 № 750.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2012 принято к производству заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании Общества «Ларс» банкротом.

Определением арбитражного суда от 13.04.2012 в отношении Общества «Ларс» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Чулков В.Н.

Решением арбитражного суда от 11.09.2012 Общество «Ларс» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чулков В.Н.

Конкурсный управляющий Чулков В.Н. от имени Общества «Ларс» обратился 07.11.2012 в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу «Альянспроф» о взыскании 474.000.000 руб. неосновательного обогащения. Однако в ходе рассмотрения возбужденного по данному иску дела № А60-45168/2012 судом было установлено, что Замураевым В.Е. в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой на момент обращения истца в суд (07.11.2012) Общество «Альянспроф»  ликвидировано, в связи с чем определением арбитражного суда от 30.01.2013 производство по делу № А60-45168/2012 было прекращено (л.д. 41-45 т. 18).

Конкурсный управляющий Чулков В.Н. обратился 14.11.2013 в рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с Шалдиной А.Д. и Замураева В.Е. 474.000.000 руб. убытков, обосновывая свои требования ссылками на необоснованность перечисления директором Общества «Ларс» Замураевым В.Е. денежных средств в сумме 155.750.460 руб. Обществу «Альянспроф», а также передачи Замураевым В.Е. тому же обществу ликвидных векселей Банка «Губернский» на общую сумму 318.249.540 руб., а также на бездействие Шалдиной А.Д., сменившей Замураева В.Е. в должности директора Общества «Ларс», выразившееся в непринятии мер к возврату необоснованно выбывших из собственности Общества «Ларс» денежных средств и векселей, что повлекло убытки Обществу «Ларс» ввиду  невозможность их возврата в последующем ввиду ликвидации Общества «Альянспроф».

Удовлетворяя заявленные требования конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии со статьёй 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО), единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Арбитражный суд первой инстанции правильно отметил, что ответственность, установленная статьёй 44 Закона об ООО, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию в соответствии со статьёй 15 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при доказанности противоправности поведения ответчика, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Также верно арбитражный суд первой инстанции руководствовался изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснениями, согласно которым судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный