Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А71-7062/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

период составила 13 490 567 руб. 42 коп. (разница с истцом 1 370 784 руб. 98 коп.): в декабре 2013 года – 3 297 280 руб. 07 коп. (разница с истцом 404 542 руб. 99 коп.); в январе 2014 года – 3 503 948 руб. 38 коп. (разница с истцом 479 386 руб. 49 коп.)., в феврале 2014 года – 3 521 927 руб. 60 коп. (разница с истцом 393 165 руб. 93 коп.), в марте 2014 года – 3167 411 руб. 37 коп. (разница с истцом 93 689 руб. 57 коп.)

По данным ответчика долг за спорный период перед истцом отсутствует.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на расчете, произведенном с нарушением положений действующего законодательства, возлагают на ответчика как управляющую организацию обязательства, превышающие по объему обязательства граждан, что не допустимо, учитывая, что плата за водоотведение по нормативу на общедомовые нужды с июня 2013 года не может быть предъявлена ответчику и гражданам; истец и ответчик признают, что при расчете объема стоков по индивидуальным приборам учета холодной и горячей воды при их наличии, либо расчетным методом, предусмотренным Правилами № 354 при отсутствии индивидуальных приборов учета, задолженность ответчика перед истцом отсутствует, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска МУП "Водоканал г.Глазова".

В связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено предоставление ресурсоснабжающей организацией услуги водоотведения на общедомовые нужды исполнителю коммунальных услуг, общедомовыми приборами учета сточных вод объекты ответчика не оборудованы, положения пункта 44 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344) о том, что объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств, не опровергает достоверность примененного ответчиком способа расчета объема стоков по многоквартирному дому простым сложением объемов холодного и горячего водоснабжения согласно показаниям индивидуальных приборов учета и объемов холодной и горячей воды, рассчитанных по нормативу для помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета, не влечет признания требований истца, основанных на расчетах, противоречащих действующему законодательству, доказанными.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2014 года подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норма материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам жалобы ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения другого дела правомерно судом первой инстанции оставлено без удовлетворения на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основания для приостановления отсутствуют. Возражения ответчика на сумму 13 182 руб. 70 коп., заявленные по настоящему делу по дому ул.К.Маркса,16, по которому в суде рассматривается спор между двумя управляющими компаниями, не имеют значения по настоящему делу, поскольку истец не предъявил в настоящем деле долг ответчику по данному дому.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 73 682 руб. 19 коп. подтвержден платежными поручениями № 27, № 28 от 18.06.2014 (т.1 л.д. 7; т.2 л.д.6).

Из содержания ходатайств об изменении исковых требований следует, что уменьшение размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлены МУП "Водоканал г.Глазова" в связи с погашением части задолженности МУП "ЖКУ" после обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, руководствуясь указанными ранее нормами права, в связи с добровольной оплатой ответчиком долга после подачи иска и принятия искового заявления к производству арбитражным судом (то есть уже в ходе рассмотрения дела), истец приобретает право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов, в том числе связанных с уплатой государственной пошлины, учитывая то обстоятельство, что ответчик наличие задолженности в оплаченной сумме не отрицал.

После подачи иска и принятия искового заявления МУП "Водоканал г.Глазова" к производству арбитражным судом МУП "ЖКУ" уплачено истцу 4 731 151 руб. 15 коп. С учетом принятых судом изменений исковых требований предметом рассмотрения суда явились требования истца о взыскании с ответчика 1 370 784 руб. 98 коп. Общий размер исковых требований истца составляет 6 101 936 руб. 13 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску о взыскании 6 101 936 руб. 13 коп. долга составляет 53 510 руб. 00 коп. (с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Согласно положениям статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 172 руб. 19 коп. (73 682 руб. 19 коп. - 53 510 руб. 00 коп.).

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с МУП "ЖКУ" в пользу МУП "Водоканал г.Глазова" составляет 41 489 руб. 11 коп. (4 731 151 руб. 15 коп. (размер обоснованно заявленных истцом и добровольно удовлетворенных ответчиком исковых требований) х 53 510 руб. 00 коп. (государственная пошлина, подлежащая уплате при цене иска 6 101 936 руб. 13 коп.) : 6 101 936 руб. 13 коп. (размер исковых требований)).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчика в сумме 2 000 руб. относятся на истца, поскольку жалоба ответчика удовлетворена.

Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет встречных однородных требований (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 489 руб. 11 коп. (41 489 руб. 11 коп. - 2 000 руб. 00 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2014 года по делу № А71-7062/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН 1021801092400, ИНН 1829007320) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г.Глазова" муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН 1021801092466, ИНН 1829004129) 39 489 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство г.Глазова" муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН 1021801092466, ИНН 1829004129) из федерального бюджета 20 172 (двадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 19 коп. государственной пошлины за подачу иска, излишне уплаченной платежным поручением № 28 от 18.06.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких

С.А.Яринский