Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А60-38111/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

работ в автомобильном транспорте», путевые листы грузового автомобиля (форма 4-П) являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов.

Так, путевой лист грузового автомобиля не является самостоятельным документом, подтверждающим факт выполнения работ, оказания услуг.

Таким образом, данный документ не может подтверждать факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком в рамках договора №17.

Кроме того, истцом не представлено документов, свидетельствующих об оплате 15 950 руб. по счету – фактуре №602 от 27.12.2013, соответственно, материалы дела не содержат доказательств фактического несения указанных расходов.

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно оставлены без удовлетворения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены решения суда от 24.10.2014 не имеется.

Фактические обстоятельства дела установлены судом в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с тем, что истцом при подаче жалобы не был представлен подлинник платежного поручения об уплате госпошлины с отметкой об его исполнении, а также не был представлен оригинал платежного поручения по требованию суда, изложенному в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 14.11.2014, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2014  года по делу № А60-38111/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Евро Модуль Инжиниринг"  (ОГРН 1116674000156, ИНН 6674369613) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

        Р.А. Балдин