Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А60-32748/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129).

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, из анализа указанных норм права, следует, что владелец, эксплуатирующий объекты электросетевого хозяйства, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в его владении объектах электросетевого хозяйства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации (л.д.97) спорная линия ВЛ-0,4 кВт находится в собственности Сысертского городского округа.

В соответствии с п. 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемов электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В период с января по июнь 2014 в электросетевом хозяйстве, принадлежащем ответчику, возникли потери электрической энергии, объем которых был определен в соответствии с п. 50 Правил № 861 как разница между объемом электрической энергии, поставленной в сеть ответчика, и объемом электрической энергии, отпущенной потребителям, непосредственно присоединенным к сетям ответчика.

При этом, объем электрической энергии, поставленной в сеть ответчика, определен истцом на основании актов снятия показаний приборов коммерческого учета, составленных между истцом и ГУЗ СО «Детская клиническая больница восстановительного лечения «НПЦ «Бонум» и ОАО «МРСК Урала». Объем электрической энергии, отпущенной из сети ответчика, определен на основании ведомости передачи электроэнергии физическим лицам в п. Луч.

Объем технологического расхода, возникшего в сетях ответчика за спорный период (январь -  июнь 2014) составил 190 514 кВт/ч, стоимость которого составляет 354 239 руб. 72 коп. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований. Правомерным также следует признать и начисление процентов за пользование чужим денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2014 года по делу № А60-32748/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.Ю.Гладких

В.Ю.Назарова