Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А71-9773/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответственности в виду взыскания убытков, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Так, размер убытков подтверждается выпиской по счету ООО «ЛИД», чеками 31.05.2011, от 17.08.2011, от 26.08.2011, от 09.11.2011, от 27.06.2012 на сумму 1 261 000 руб. Указанные денежные средства были сняты ответчиком как лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета в организации истца в силу Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете»  с расчетного счета истца, однако не были направлены на хозяйственные нужды ООО «ЛИД», иного ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

Как верно указал суд первой инстанции, ведение «черной бухгалтерии» предприятия, выдача денежных средств лицам, не являющимся сотрудниками общества, выдача «серой» зарплаты, «откатов», «обналичивание денежных средств» через ООО «ЛИД», не свидетельствует о том, что Юшкова Т.А. при выполнении возложенных на нее должностных обязанностей действовала добросовестно и разумно в интересах истца. Между тем такая обязанность возложена на нее Федеральным законом 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Неисполнение обязанности действовать разумно и в интересах общества свидетельствует о наличии в действиях ответчика вины в причинении                    ООО «ЛИД» убытков, а также причинно-следственной связи между неправомерным поведением директора и главного бухгалтера общества и наступившими у общества неблагоприятными последствиями.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что выводы судебных экспертиз, подтверждающие взлом ключей в программном обеспечении, предназначенном для ведения бухгалтерского учета, сами по себе не имеет правового значения для привлечения Юшковой Т.А. к ответственности, поскольку денежные средства были ею сняты, но доказательства того, что они были потрачены на цели развития общества, его нужды, не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Юшковой Т.А. не влекут отмену принятого судебного акта, взыскание 1 261 000 руб. является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителей апелляционных жалоб.

      Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от                                     29 сентября 2014 года по делу №А71-9773/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Н.П. Григорьева

Л.В. Дружинина