Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу n А50-13457/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

непредоставления им необходимых исходных данных подрядчику до начала выполнения работ, что не позволило ответчику выполнить свои обязательства по контракту в согласованный срок.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик имел возможность приступить к выполнению работ до передачи исходных данных для проектирования, и акта выбора земельного участка, и сдать их в срок установленный контрактом, истец в материалы дела не представил (ст. 65-68 АПК РФ).

После передачи ответчику необходимых для выполнения работ по контракту данных, ответчик выполнил предусмотренные контрактом работы надлежащим образом и сдал их результат истцу по актам о приемке выполненных работ от 15.10.2013 № 85, от 15.10.2013 № 86, от 15.10.2013 № 87, от 05.12.2013 № 106 на общую сумму 1 300 000 руб.

На основании указанных выше обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежит. Решение суда первой инстанции от 10.09.2014 подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, следовательно, администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в удовлетворении его иска отказано, государственная пошлина по иску взысканию не подлежит.

Расходы ответчика по уплате госпошлины по апелляционной жалобе ответчика в сумме 2 000 руб. с учетом ее удовлетворения подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 сентября 2014 года по делу № А50-13457/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Администрации Ольховского сельского поселения (ОГРН 1055906308150, ИНН 5920023304) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермспецпроект" (ОГРН 1035900848510, ИНН 5905226170) 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                  Р.А. Балдин