Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А60-9329/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имевших место в спорный период в электросетевом хозяйстве ответчика.

Так, истцом в подтверждение объема полезного отпуска электрической энергии в материалы дела представлены договоры электроснабжения, заключенные между ОАО «Свердловэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и потребителями электрической энергии, а именно:

- муниципальный контракт № 49842 от 22.02.2011 с МДОУ «Детский сад № 7 комбинированного вида». Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок «Энергоснабжающей организации» и «Потребителя» от 25.02.2011  граница балансовой принадлежности определена в ТП-3, РУ 0,4 кВ, наконечники кабеля отходящего фидера находятся на балансе МДОУ «Детский сад № 7 комбинированного вида». Энергоснабжающей организацией указано ООО Компания «Никитино»;

- договор электроснабжения № 49724 от 01.08.2011 с ООО «Талсек». Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок «Энергоснабжающей организации» и «Потребителя» к договору б/н от 15.05.2006 граница балансовой принадлежности определена на наконечниках кабеля № 5 ВЛ-0,4 кВ фид. «Гаражи», источник питания д. Крылосово, ТП-3, РУ 0,4 кВ. Энергоснабжающей организацией указано ООО «Известковый завод»;

- договор электроснабжения № 48916 от 01.08.2009 с ООО Компания «Никитино». Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности электроустановок Свердловской дистанции электроснабжения и потребителя… от 25.08.2009 граница балансовой принадлежности определена на кабельных наконечниках в ячейках № 6, 19, 20. Кабельные наконечники и отходящие линии на балансе ООО Компания «Никитино». Питающие фидеры № 4 КИЗ, № 5 КИЗ, № 7 КИЗ, источник питания ПС «Бойцы» (на балансе Свердловской дистанции электроснабжения);

- договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 55610 от 01.05.2006 с Билимбаевским торгово-заготовительным потребительским обществом. Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок «Энергоснабжающей организации» и «Потребителя» граница балансовой принадлежности определена на концевой опоре ВЛ-0,4 кВ, наконечники отходящего кабеля. Кабель находится на балансе потребителя, источник питания д. Крылосово, ТП-3, РУ 0,4 кВ. Энергоснабжающей организацией указано ООО «Известковый завод»;

- муниципальный контракт № 49841 от 21.02.2011 с МОУ «Основная общеобразовательная школа № 40».

В указанных актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок содержатся сведения о наличии и местах установки счетчиков для общего учета активной и реактивной энергии.

В пункте 143 Правил № 530 установлено, что в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Аналогичные условия содержатся и в договорах, заключенных ОАО «Свердловэнергосбыт».

Принимая во внимание то обстоятельство что, приборы учета электрической энергии по юридическим лицам (Билимбаевское торгово-заготовительное общество, ООО "Талсек", ООО "Айланда", МОУ "Общеобразовательная школа N 40", МДОУ "Детский сад N 7 комбинированного вида") установлены не на границах балансовой принадлежности, истец объем полезного отпуска произвел с учетом показаний приборов учета электрической энергии, расчет объема потерь электрической энергии скорректирован на величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей Потребителей до места установки прибора учета.

Кроме того, как видно из материалов дела, объем электрической энергии, потребленной жилыми домами населенного пункта Крылосово определен на основании показаний индивидуальных приборов учета жильцов многоквартирных домов.

Истец в расчёте суммы потерь также учел количество электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленной сумме.

С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, правомерно присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Доводы заявителя жалобы, подлежат отклонению поскольку не находят подтверждения в материалах дела и не подтверждены соответствующими доказательствами (ст. 65 АПК РФ).

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции,  заявителем жалобы не приведено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 17.09.2014 не имеется

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца – ОАО «Свердловэнергосбыт» (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) по делу № А60-9329/2014 на его правопреемника – ОАО «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2014 года по делу № А60-9329/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

А.Н. Лихачева

В.Ю. Назарова