Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А71-9307/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при производстве гранулированного магния из чушек магния должен быть 90-95%.

Таким образом, ОАО «ЧМЗ» не может рассматриваться как аналогичный налогоплательщик.

Кроме того, судом апелляционной инстанции  установлено, что налоговым органом произведен неверный расчет налога на прибыль.

Как  следует из таблиц 1-3 ,  приведенных в решении инспекции,(л.д.47-49, том1)  при  использовании в производстве магния как МГ-90 и  магниевых отходов  выход готовой продукции взят в  максимальном  размере 95 %., хотя  выход готовой продукции  при загрузке магниевого лома значительно  ниже  и определен  показаниями  свидетеля Чувашова М.В., используемыми  налоговым органом в качестве доказательства по делу,  в размере 70%.(л.д.54-57, том2).

Кроме того, налоговым органом исчислена налоговая база за 2004-2005гг. по реализации заявителем из цен по давальческому сырью, исходя из уровня рентабельности в металлургическом производстве – 7,4 %.

Как следует из материалов дела, налоговый орган, ссылаясь в решении на ст. 20 НК РФ, тем не менее руководствовался принципами определения цены товара, предусмотренными ст. 40 НК РФ, и не определял при доначислении налога рыночные цены в установленном порядке, применив уровень рентабельности к выручке по взаимоотношениям между ЗАО «Гефест» и ООО «Промтехнология» по информации Госстатистики по УР об уровне рентабельности в металлургической промышленности.

Данные обстоятельства налоговым органом в апелляционной жалобе не оспариваются.

При таких обстоятельствах, налоговым органом необоснованно произведено доначисление налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафных санкций, в связи с чем решение суда не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008г. инспекции была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республики, г. Глазов в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

О.Г. Грибиниченко

С.Н. Сафонова