Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу n А60-26640/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

"Корус»,  который не является владельцем источника повышенной опасности, то суд первой инстанции правомерно отказал в иске к ООО «Корус».

В апелляционной жалобе ответчик указал, что поскольку буровые работы предполагалось произвести для неизвестной организации, суд первой инстанции ошибочно пришёл к выводу, что ОАО «РЖД» являлось заказчиком.

Доводы ответчика являются необоснованными, в силу ст. 1079 ГК РФ, которая возлагает обязанность по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности, в данном случае принадлежащего ОАО «РЖД».

Также заявитель ссылается на то, что акт от 04.07.2006г. не подписан уполномоченным  представителем ОАО «РЖД».

Между тем из содержания акта следует, что он составлен в присутствии электромеханика связи ШЧ-17 Свердловских железных дорог ОАО «РЖД» Виговского М.Д. и главного инженера ООО «Корус» Новоселова С.В., подписанного указанными лицами без каких-либо замечаний.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, представленные документы  на повреждённый оптико-волоконную кабельную линию, не подтверждают право собственности на данный объект.

Наличие и принадлежность истцу линии связи подтверждается материалами дела (т.1, л.д. 120, 121-122, 123). Доказательств иного ответчиками не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд  оценивает каждое

доказательство в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их   совокупности.

Учитывая совокупность и взаимную связь документов, представленных в материалы дела, суд апелляционной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции. Удовлетворение исковых требований является законным и обоснованным.

Основания к отмене либо изменению обжалуемого решения суда отсутствуют (ст.270 АПК РФ).

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями   266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2008 года по делу № А60-26640/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                      Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                              Шварц Н.Г.

                                                                                         Масальская Н.Г.