Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А60-30198/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредитного обязательства между банком (залогодержатель) и Мальцевым С.Н. (залогодатель) был заключен договор о залоге №  1203-2074/6 от 31.03.2006 г., в соответствии с которым в залог было передано принадлежащее залогодателю имущество залоговой стоимостью 2 676 796 руб. Данная суммарная стоимость предметов залога также установлена по оценке Сторон (п. 1.3. договора – л.д.26 т.1). Следовательно, межу сторонами существовало соглашение о стоимости предметов залога.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии спора по размеру начальной продажной цены заложенного имущества между сторонами при рассмотрении дела в суде первой инстанции, возражения по размеру начальной продажной цены в ходе судебного заседания ответчиком не заявлены, ходатайств о проведении оценки заложенного имущества также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно определил начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов, исходя из оценки, произведенной сторонами в договорах о залоге 1203-2074/2 от 31.03.2006 г. в сумме 2 410 790 руб. и по договору о залоге №  1203-2074/6 от 31.03.2006 г. в сумме 2 676 796 руб.

При этом, не принимается ссылка заявителя жалобы на п. 6 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором указано, что при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Доказательств в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации того, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с тем, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы не была уплачена госпошлина по апелляционной жалобе, с индивидуального предпринимателя Мальцева Сергея Николаевича подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2008 года по делу № А60-30198/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мальцева Сергея Николаевича (ИНН 660300190614, проживающего по адресу:  Свердловская область, г. Асбест, ул. Садовая, д.24 кв.50) госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Председательствующий                                                     Л.В.Рубцова

 Судьи                                                                                    Т.Е.Карпова

                                                                                                А.Н.Лихачева