Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А50П-1150/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(15 дней) и срок на рассмотрение материалов проверки (10 дней). Даже если не принимать во внимание факт представления налогоплательщиком возражений 06.11.2007 г., оспариваемое решение могло быть вынесено не позднее 22.11.2007 г., а с учетом даты представления возражений – решение должно было быть принято не позднее 20.11.2007 г.

Действующим законодательством налогоплательщику гарантирована защита от неправомерных действий  (бездействия) налоговых органов и установлена обязанность налоговых органов соблюдать нормы налогового законодательства и иных законов при осуществлении налогового контроля. К числу таких гарантий относится проведение налоговой проверки в сроки, установленные НК РФ. Налоговым кодексом РФ четко регламентирована процедура рассмотрения материалов и вынесения решения по результатам проверки, составной часть которой является ознакомление налогоплательщика с результатами проверки и принятым решением. В силу п. 14 ст. 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований настоящей статьи может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

        Поскольку в данном случае рассмотрение материалов проверки состоялось 15.11.2007 г., решение в соответствии с п.7 либо п.6 ст. 101 НК РФ инспекцией в этот день принято не было, а оспариваемое решение о проведении дополнительных мероприятиях налогового контроля вынесено без достаточных на то оснований и с нарушением сроков, следовательно, требования закона налоговым органом выполнены не были и нарушение прав заявителя имеет место.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о грубом нарушении налоговым органом требований ст. 101 НК РФ, что влечет недействительность оспариваемого решения.

Довод инспекции о том, что предприниматель в заявлении о признании недействительным оспариваемого решения не указал какие права и законные интересы оно нарушает, суд признает несостоятельным.

        При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании по требованию определения суда инспекцией не подтвержден факт уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, в порядке ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе суд возлагает на налоговый орган, которому при принятии апелляционной жалобы фактически была предоставлена отсрочка от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый    арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  - постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре от 29 января 2008 г. по делу № А50П-1150/2007 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 50 (Пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края – постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. С. Нилогова

Судьи

Е.Ю. Ясикова

Т.И. Мещерякова