Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А50-15832/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1556/2008-ГК

г. Пермь                                                                                

26 марта 2008 года                                                                  Дело № А50-15832/2007             

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Крымджановой М.С., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ситниковой Т.В.,

при участии:

от истца Субботина В.П.: Мамоновой О.О. – доверенность от 15 января 2008 года,

               паспорт;

от ответчика ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали»: Евдокимовой Ж.П. –

                      доверенность № 69-2007 от 21 ноября 2007 года, паспорт;

от третьего лица Меньшикова Г.Г.: Игнатьевой Е.Н. – доверенность от 27 марта

                             2006 года, паспорт;

от ответчика ИФНС России по Свердловскому району г. Перми: не явились, о

                       времени и месте судебного заседания извещены надлежащим

                       образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица,

Меньшикова Григория Геннадьевича,                                                                                                                                                                                                                                                      

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 января 2008 года

по делу № А50-15832/2007, 

принятое судьей Кощеевой М.Н.

по иску Субботина Виктора Прокопьевича

к ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми

третье лицо: Меньшиков Григорий Геннадьевич

о признании недействительными решения собрания акционеров, решения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и обязании восстановить сведения в Едином государственном реестре юридических лиц,

установил:

Субботин Виктор Прокопьевич (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Нержавеющие стали» (далее ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали»),  Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми  (далее ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, ответчики) о признании недействительными решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» от 12 октября 2007 года о досрочном прекращении с 12 октября 2007 года полномочий генерального директора общества Бузилова М.П. и об избрании генеральным директором ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» с 13 октября 2007 года Горшкова В.А., выраженного в протоколе внеочередного собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» от 12 октября 2007 года; решения ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), а именно: записи в ЕГРЮЛ от 24 октября 2007 года, государственный регистрационный номер записи 2075904183496, и выданного на основании этого решения свидетельства серии 59 номер 003352413; о возложении обязанности на ИФНС России по Свердловскому району г. Перми  восстановить в ЕГРЮЛ сведения о генеральном директоре общества Бузилове М.П. как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали», на основании статей 31, 49, 51-56 ФЗ «Об акционерных обществах»  (л. д. 2-5).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований об обязании ИФНС России по Свердловскому району г. Перми восстановить в ЕГРЮЛ сведения о генеральном директоре общества Бузилове М.П. как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» (л. д. 117, 151-153).

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Меньшиков Григорий Геннадьевич (определение от 26 декабря 2007 года, л. д. 113-114).

Решением Арбитражного суда Пермского края от  28 января 2008 года, принятым судьей Кощеевой М.Н. по делу № А50-15832/2007, исковые требования Субботина В.П. удовлетворены.

Третье лицо Меньшиков Г.Г., не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению Меньшикова Г.Г., решение подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Заявитель считает, что не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Субботин В.П. являлся акционером ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» на момент проведения оспариваемого собрания, то есть 12 октября 2007 года.

Истец Субботин В.П. считает доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу  б/н, б/д).

Ответчик ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» с доводами апелляционной жалобы также не согласен, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Ответчик просит оставить решение  Арбитражного суда Пермского края от 28 января 2008 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу от 24 марта 2008 года).

Ответчик ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» зарегистрировано Администрацией Мотовилихинского района г. Перми 29 июня 2000 года (Свидетельство, л. д. 79).

Из пункта 5.1 Устава общества, утвержденного решением №3 от 12 апреля  2006 года, следует, что  уставный капитал общества составляет  8 400 руб. и разделен на 100 штук обыкновенных акций, номинальной стоимостью 84 руб. каждая (л. д. 81-96).

14 июля 2006 года Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе зарегистрирован дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» номинальной стоимостью 84 руб. в количестве 119 048 штук, размещенных посредством распределения среди акционеров, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16437-Р-001D от 11 мая 2006 года (Отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали», л. д. 7-9).

22 августа 2006 года ИФНС по Свердловскому району г. Перми зарегистрированы изменения в Устав ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали», согласно которым уставный капитал общества составляет 10 008 432 руб. и разделен на 119 048 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 84 руб. каждая (л. д. 98).

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» по состоянию на 03 мая 2007 года владельцем  119 048 именных обыкновенных бездокументарных акций общества, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-16437-Р от 11 мая 2006 года, являлся Субботин В.П. (л. д. 109).

12 октября 2007 года состоялось внеочередное собрание акционеров  ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали», на котором присутствовал Меньшиков Г.Г., владеющий 99 % голосующих акций общества (протокол внеочередного собрания акционеров от 12 октября 2007года, л.д.6). Внеочередным общим собранием акционеров принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора  ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» Бузилова М.П. 12 октября 2007 года и избрании генерального  директора общества Горшкова В.А. с 13 октября 2007 года. На последнего возложена обязанность по внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ (протокол внеочередного собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» от 12 октября 2007 года, л. д. 6).

24 октября 2007 года на основании данного решения и заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений ИФНС по Свердловскому району г. Перми принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные  с внесением изменений в учредительные документы (л. д. 118-121, 124).

В ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись номер 2075904183496 и выдано свидетельство серии 59 номер 003352413 (Выписка из ЕГРЮЛ № 15166 от 24 октября 2007 года, л. д. 123).

Субботин В.П., полагая, что при проведении 12 октября 2007 года внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» нарушены его права акционера, поскольку о проведении собрания он не  был извещен и не принимал в нем участия,  обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали», ИФНС России по Свердловскому району г. Перми на основании статей 31, 49, 51-56 ФЗ «Об акционерных обществах» (л. д. 2-5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры – владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с данным ФЗ и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества – право на получение части его имущества.

Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы (пункт 7 статьи 49 названного ФЗ).

Согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» по состоянию на 03 мая 2007 года, на 12 октября 2007 года  и на 11 января 2008 года Субботин В.П. на момент проведения оспариваемого собрания акционеров общества являлся владельцем обыкновенных именных акций общества в количестве 119 048 штук (л. д. 109, 137-138).

Из названных выписок также следует, что 12 октября 2007 года на основании определения Арбитражного суда Пермского края  по делу № А50-14294/2007 произведено блокирование в отношении 119048 акций, учитываемых на лицевом счете владельца ценных бумаг Субботина В.П. (л. д. 137-138).

Субботин В.П. участия во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» не принимал (протокол от 12 октября 2007 года, л. д. 6). 

Следовательно, Субботин ВП, вправе обжаловать решение, принятое внеочередным общим собранием акционеров  ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали».

Подпунктом 7 пункта 11.4  Устава ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» установлено, что образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества (л. д. 81-96).

В силу пункта 1 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров (пункт 2 статьи 55 названного ФЗ).

В случае, если в течение установленного данным ФЗ срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание  акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва (пункт 8 статьи 55 ФЗ).

Согласно пункту 11.10 Устава ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества – не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на  участие  в общем собрании  акционеров,  заказным  письмом,  или  вручено каждому  из  указанных  лиц  под роспись, опубликовано в газете «Звезда» (л. д. 81-96).

При этом пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В материалах дела доказательства соблюдения порядка созыва  внеочередного общего собрания 12 октября 2007 года и уведомления  о его проведении  истца отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не представлено в материалы дела также доказательств того, что Меньшиков Г.Г. на момент проведения собрания акционеров, то есть на 12 октября 2007 года,