Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А50-15649/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Из требования инспекции № 792 следует, что у заявителя в пунктах 5, 8, 9, 10, запрашивали названные документы без указания периода. Между тем, поскольку заявитель был уведомлен о налоговых периодах, являющихся предметов выездной налоговой проверки, оснований полагать, что запрашиваются документы за какие-либо иные периоды, у него не было.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, запрашиваемые документы не могли быть представлены в силу уважительных причин (уничтожение документов во время пожара,о чем свидетельствует справка на л.д.16 тома 2). Иного инспекцией не доказано. Является недоказанным и довод инспекции о возможности представления документов в связи с тем, что ранее- в 2006 году .т.е. после пожара 2005 года, налогоплательщик представлял документы в ходе камеральной проверки. Однако доказательств о том , что запрошенные в ходе камеральной и выездной проверки совпадают, в материалах дела не имеется. Более того , как отмечено в решении инспекции №62 (том 1 л.д.39) имеется ссылка на камеральную проверку по налогу на доходы физических лиц, тогда как в настоящем деле запрашивались документы по исчислению НДС (книга продаж, журналы учета счетов-фактур, платежные документы по ним).

В соответствии с пунктом 6 статьи 108 Кодекса лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, поскольку вина заявителя в совершении вменяемого правонарушения инспекцией не доказана, оснований для отмены решения суда в указанной части не имеется.

При  изложенных обстоятельствах, решение суда от 10.01.2008 подлежит изменению в части признания недействительным решения инспекции от 28.06.2007 № 62 о доначислении НДС в размере 107 295,72 руб., соответствующих сумм пени, штрафа по статье 122 пункту 1 Кодекса недействительным, требования заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку инспекции предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины, с учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с каждой стороны в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе по 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270 ч. 1 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2008 отменить в части признании недействительным решения № 62 от 28.06.2007 Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю по доначислению НДС в размере 107 295,72, соответствующих пени, штрафа по ст. 122 п. 1 НК РФ.

В указанной части требования отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю госпошлину в федеральный бюджет 500(пятьсот). рублей

Взыскать с Халимова А.А.госпошлину в федеральный бюджет 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

Г.Н. Гулякова

Н.П. Григорьева