Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А60-14244/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

заинтересованная сторона направляет претензию, подписанную руководителем. Срок рассмотрения претензии – 20 дней.

В силу ч.5 ст.4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом по встречному иску данного порядка урегулирования спора в части взыскиваемой суммы процентов, неустойки и неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

        Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению в сумме 917 102 руб. 38 коп., встречный иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 250 060 руб. 20 коп.

        Согласно ч.5 ст.170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

        Решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.п.3, 4 ч.1 ст.270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

  Госпошлина по иску в сумме 14 880 руб.11 коп. подлежит взысканию с ЗАО «СУЗМК Энерго», госпошлина по встречному иску в сумме 6 501 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ООО «Уралмаш-Метоборудование». В результате зачета с ЗАО «СУЗМК Энерго» в пользу ООО «Уралмаш-Метоборудование» подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 8 378 руб. 91 коп.

        Поскольку при увеличении исковых требований истец не уплатил госпошлину, госпошлина в сумме 790 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ЗАО «СУЗМК Энерго» в доход федерального бюджета.

        Госпошлина по встречному иску в части, оставленной без рассмотрения, в сумме 6 578 руб. 65 коп. подлежит возврату ЗАО «СУЗМК Энерго» из федерального бюджета, на основании ст.104 АПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

        В результате зачета ЗАО «СУЗМК Энерго» подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 5 787 руб. 74 коп.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст.110 АПК РФ).

        Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено п.12 ч.1 ст.333.12 НК РФ, излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату ООО «Уралмаш-Метоборудование» в силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, п.2 ст.148, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2008 года по делу № А60-14244/2007 изменить.

Первоначальный иск удовлетворить.

Встречный иск удовлетворить частично в сумме 250 060 руб. 20 коп.

Взыскать с  ЗАО «СУЗМК Энерго» в пользу ООО «Уралмаш-Метоборудование» денежные средства в сумме 667 042 (шестьсот шестьдесят семь тысяч сорок два) рубля 18 коп., 8 378 (восемь тысяч триста семьдесят восемь) руб. 91 коп. госпошлины по иску, 667 (шестьсот шестьдесят семь) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части встречные исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить ЗАО «СУЗМК Энерго» из федерального бюджета госпошлину по встречному иску в сумме 5 787 (пять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 74 коп., уплаченную по платежному поручению № 1716 от 06.11.2007 года.

Возвратить ООО «Уралмаш-Метоборудование» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 19.02.2008 года № 230.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                  А.Н.Лихачева

Судьи                                                                                                 Т.Е.Карпова

    Л.А.Усцов