Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2011 по делу n А20-939/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

право общества на получение налоговых вычетов.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка оформления исправлений в счетах-фактурах (отсутствие даты внесения исправления) не может служить в данном случае основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку указанное нарушение Правил не может являться основанием для отказа в праве на применение налогового вычета по НДС, т. к. данное условие для применения налоговых вычетов налоговым законодательство не установлено.

         В апелляционной жалобе не указаны иные основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.          

Статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Кодекса предусмотрено, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются и иные обстоятельства (помимо указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 112 Кодекса), которые могут быть признаны судом смягчающими ответственность.

На основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статьей 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, поэтому при наличии соответствующих смягчающих обстоятельств суд может уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Суд первой инстанции установил наличие смягчающих ответственность общества обстоятельств (ранее не привлекалось к налоговой ответственности, отсутствие ранее задолженности по уплате налогов, отсутствие неблагоприятных последствий, тяжелое финансовое положение общества), оценил данные обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшил размер взыскиваемых штрафов в два раза, что составило:

         - штрафы по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) НДС в размере – 18521 руб.,

         - по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) налог на прибыль организаций в 2006 году в размере 19455 рублей и 82300 рублей в 2007 году, штрафы в размере 2756 рублей (РФ) и 7419,50 руб. (КБР),

         - по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) единого социального налога (ЕСН) в Федеральный бюджет (ФБ) в размере 1760 рублей (2006 год), 1200 рублей (2007 год), штраф в сумме 296 рублей,

         - по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) ЕСН, зачисляемого в Фонд социального страхования (ФСС) в сумме 255 рублей (2006 год), 580 рублей (2007) год, штрафы в размере 83,50 руб.,

         - по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) ЕСН в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) в размере 97 рублей (2006 год), 220 рублей (2007 год), штрафы в размере 31,50 руб.,

         - по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) ЕСН в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) в размере 176 рублей (2006 год), 400 рублей (2007 год), штрафы в размере 57,50 руб.,

         - по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) по ст. 123 НК РФ за неполное перечисление НДФЛ - 1144 руб. (за 2006 год), штрафы в размере 114,50 руб.

         При рассмотрении дела судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд апелляционной инстанции не установил и в апелляционной жалобе налоговой инспекцией не указаны основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

         При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.09.2010 по делу №А20-939/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                    М.У. Семенов  

                                                                                                               И.М. Мельников