Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А15-801/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А15-801/2010

06 декабря 2010 года                                                                                  Вх.16АП-2772/10 (1)

01 декабря 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

06 декабря 2010 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Баканова А.П., Казаковой Г.В.,  

при ведении протокола секретарем Баймурзаевым Г.К.,     

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт»  на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2010 по делу №А15-801/2010 по иску ООО «Каспэнергосбыт» к ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания», с участием третьих лиц - ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», Управления федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан, Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан, о признании незаконным выставления к оплате 26 996 962,52 рубля (судья Гаджимагомедов И.С.),

в судебное заседание явились:

от ООО «Каспэнергосбыт» - Холявко М.А. по доверенности  №2 от 01.01.2010,

от ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» - Забитов Ш.М., Эфендиев Н.С. (представители по доверенности),

от УФАС по РД - не явился, извещено 08.11.2010,

от Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан - не явился, извещено 08.11.2010, просит рассмотреть дел в отсутствие своих представителей,

от ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» - не явился, извещено 08.11.2010,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – компания) о признании незаконным выставления счета-фактуры к оплате 26 996 962,52 рубля стоимости мощности по нерегулируемым ценам за 2009 год на основании метода ответчика и в соответствии с пунктом 110 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила функционирования розничных рынков), а также в результате произведенного в октябре 2009 года перерасчета на основании исправленных счетов-фактур.

Определением суда от 07.07.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее - ОАО «АТС»), Управление федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее – УФАС по РД) и Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан (далее – РСТ РД).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что расчет стоимости электроэнергии, дополнительно предъявленной к оплате обществу, соответствует порядку, установленному действующим законодательством  

Не согласившись с данным решением суда,  общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что суд первой инстанции неверно отразил  существенные факты, влияющие на  рассматриваемые обстоятельства.  По мнению заявителя, общество является энергосбытовой организацией и к ней не подлежит применению пункт 110 Правил,  поскольку основным видом деятельности общества является  продажа другим  лицам произведенной или приобретенной  эл.энергии. Также заявитель считает, что суд первой инстанции не проверил  расчет нерегулируемой мощности  предъявленный к оплате  обществу. Кроме того, заявитель считает, что компания  своими незаконными действиями ущемляет  интересы  и ограничивает конкуренцию  общества. В судебном заседании представитель общества поддержал  доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представители компании в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на них,  просили решение суда  первой инстанции оставить  без изменения.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу,  от Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Кроме того, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от  представителя общества поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью ознакомления с документами  о количестве  мощности  по нерегулируемой цене, которые компания представила  во исполнение определения апелляционного суда. Вместе  с тем, общество указало, что считает необходимым участие и присутствие в судебном заседании представителей всех сторон, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Кодексом.

В силу части 2 статьи 7 Кодекса арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом (часть 2 статьи 8 Кодекса).

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (части 1 и 2 статьи 9 Кодекса).

Как видно из материалов дела, определением апелляционного суда  от 29.10.2010 рассматриваемая апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебное заседание на 24.11.2010 на 11 часов 00 минут.

В судебном заседании 24.11.2010 был объявлен перерыв до 01.12.2010 до 11 часов 30 минут для ознакомления представителя общества с материалами, представленными компанией во исполнение указаний, данных в определении суда от 29.10.2010, сделать выписки из них, либо снять копии.

Таким образом, апелляционный суд в целях обеспечения равноправия сторон и состязательности процесса (предоставления обществу времени для ознакомления с новыми доказательствами, представления своих доказательств и возражений, возможности высказывать свое мнение о них) объявил перерыв  в судебном заседании. Согласно расписке представителя общества, имеющейся в материалах дела, он ознакомлен с  представленными материалами дела.  Однако, в ходатайстве об отложении судебного разбирательства представитель общества указывает на отсутствие возможности в изучении представленных материалов, тем самым злоупотребляет правами, предоставленными АПК РФ (лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии) с целью затянуть данный процесс.

Между тем, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет для лиц, участвующих в деле, неблагоприятные последствия (часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Возможность осуществления сторонами спора своих прав, в том числе названных в статье 41 АПК РФ, обеспечивается тем, что при наличии письменного ходатайства участвующего в деле лица и разрешающей резолюции судьи с материалов дела могут быть сняты копии документов техническими средствами для лица, заявившего такое ходатайство (пункт 3.44 Инструкции по делопроизводству). Однако, представителем общества такого ходатайства о выдаче копии материалов дела  заявлено не было.  

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Из приведенной нормы следует, что отложение дела - это право, а не обязанность суда.

Учитывая изложенные обстоятельства и рассмотрев заявленное ходатайство представителя общества, суд апелляционной  инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку заявленные обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве уважительных причин на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения принятого решения суда первой инстанции по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела,  между обществом  (покупатель) и компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электроэнергии № 1-ЭО от 01.01.2007 с соответствующими разногласиями покупателя, принятыми гарантирующим поставщиком и утвержденными арбитражным судом по делу № А15-817/2007. Согласно указанному договору гарантирующий поставщик обязуется поставлять покупателю электроэнергию на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую (полученную) электрическую энергию, а также самостоятельно урегулировать отношения по передаче электроэнергии и отношения по оперативно-диспетчерскому управлению в отношении точек поставки. В соответствии с пунктом 12.1 договор заключен на 1 год (с 01 января по 31 декабря) и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

В период действия указанного договора, начиная с октября 2008 года,  расчеты за электроэнергию по нерегулируемым ценам ведутся по одноставочному тарифу с применением интервального метода с почасовым планированием, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, в том числе двусторонними актами поставки электроэнергии, в которых отражены почасовые объемы электроэнергии.

В течение 2009 года истцом ответчику поставлена электроэнергия на сумму 181 518 055,03 рубля, что подтверждается ежемесячными актами учета электроэнергии и счетами-фактурами и не оспаривается сторонами. При этом начиная с июня 2009 в нерегулируемую цену ответчиком стала включаться стоимость мощности, которая с июня по декабрь 2009 года составила 18 264 733 рубля. За оставшийся период с января по май 2009 года ответчиком произведен перерасчет нерегулируемой цены, в которую также  включена стоимость мощности на сумму 8 732 229,51 рубля и предъявлены соответствующие исправленные счета-фактуры.

Считая действия компании по предъявлению к оплате стоимости мощности по нерегулируемым ценам незаконными, общество обратилось в арбитражный суд. 

В силу части 1 статьи 541 и части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, ежемесячно между сторонами составляется акт учета электрической энергии, в котором отражаются фактические объемы электрической энергии с разбивкой по дням и часам.

По этим показателям исходя из фактического объема потребления электрической энергии в часы пиковой нагрузки определяются объемы мощности, что соответствует положениям пункта 109 Правил функционирования розничных рынков и Правилам определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 № 166-э/1 (далее – Правила определения стоимости электрической энергии (мощности)).

Согласно части 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям