Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А63-476/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации по заявлению ТСЖ «РУНО» произвел зачет удовлетворенных однородных первоначальных и встречных требований ЗАО «Тандер» и ТСЖ «РУНО».

В указанной части решение суда первой инстанции не обжаловано, следовательно, не подлежит пересмотру в апелляционном порядке в указанной части.

Товариществом по встречному иску заявлены требования о взыскании с ЗАО «Тандер» 8 598 руб. 99 коп. процентов (пеней) за несвоевременную уплату обязательных платежей в сумме 86 931 руб. 60 коп за период с ноября 2009 г. по 10.08.2010 из расчета 8,0% годовых, 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанных в соответствии                 с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в удовлетворении которых судом первой инстанции отказано.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик не согласен с решением суда первой инстанции в части отказа о взыскании процентов в сумме 8 598 руб. 99 коп.

В соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона, лежит на этой стороне. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии               с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 5.2. договора от 17 июня 2008 года управления нежилым помещением в многоквартирном доме, плата за содержание и ремонт общего имущества,                    а также за услуги по управлению многоквартирным домом вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании счета, выставленного товариществом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что  Товарищество в нарушение указанного пункта договора в период с ноября 2009 г. по 10.08.2010 счета на оплату оказанных услуг ЗАО «Тандер» не выставляло, акты выполненных работ на суммы обязательных платежей не составляло.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ «РУНО» по встречному иску не представлено в материалы дела доказательств вручения ответчику счетов на оплату ежемесячных обязательных платежей за содержание и ремонт общего имущества, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска в части взыскания с ЗАО «Тандер» 8 598 руб. 99 процентов (пеней) за несвоевременную уплату обязательных платежей за период с ноября 2009г. по 10.08.2010 и отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ТСЖ «РУНО» не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. 

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда                          первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд                 апелляционной инстанции согласен, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2010 по делу № А63-476/2010 в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2010 по делу                       № А63-476/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                          А.П. Баканов

                                                                                                                     И.Н. Егорченко